Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011570
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011570.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

04.07.2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. X, E., F. G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 16.12.2022 až doposiaľ v meste Lipany, okr. G. a inde, si ako biologický otec mal.

A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, tohto času
trvalé bytom u matky, z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, ktorá mu bola
uložená Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/99/2018 zo dňa 26.03.2019, právoplatným
dňa 24.05.2019 a vykonateľným v časti určenia výživného dňa 16.06.2019, prispievať na výživu mal. A.
B. sumou vo výške 100,-Eur mesačne, mal. H. B. sumou vo výške 100,-Eur mesačne a mal. E. B. sumou
vo výške 80,- Eur mesačne, ako na nezaopatrené, neplnoleté deti podľa osobitného zákona a to vždy do
15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva,

opakovane do budúcna, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol po čiastkových úhradách celkový dlh
na výživnom vo výške najmenej 2.680,- Eur,

t e d a
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovsiznedbanlivostineplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému stanovuje skúšobnú dobu na 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.