Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201628
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201628.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov za účasti rodičov : C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v F., G. H. XXX/X a I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v F., J. XXX/X o zmenu výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému
dieťaťu rozhodol

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Maloletý A. B., nar.XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca I. B., ktorý je oprávnený

a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka dieťaťa C. B. sa zaväzuje platiť na výživu mal. Damiána výživné mesačne vo výške po 50,-€
a to vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca dieťaťa od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II./ Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 8 P zo dňa vo výroku týkajúcom sa úpravy

rodičovských práv a povinnosti k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je návrh otca dieťaťa na zmenu výchovy mal. syna A. z výlučnej starostlivosti
matky do výlučnej starostlivosti otca. Po vykonanom dokazovaní uzavreli rodičia na pojednávaní dňa
15.07.2024 rodičovskú dohodu, ktorú spolu s kolíznym opatrovníkom žiadali schváliť.
2./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci súčasne vzdali odvolania voči rozsudku.
3./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásenísa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.