Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/58/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010341
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010341.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v zast. A. B. C., vo Zvolene dňa XX. XXXX
XXXX, v trestnej veci obvineného mladistvého A. D., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
156 ods. 1 Tr. zákona a iné, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku súd z a s t
a v u j e trestné stíhanie obvineného mladistvého A. D., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom F. XXX/
XX, XXX XX G., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné, ktorého sa mal
dopustiť tak že,
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v G., okres G. na chodbe bytového domu nachádzajúceho sa
na ulici F. XX, spoločne s obvineným A. D., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom F. XXX/X, XXX XX G.,
fyzicky napadli H. B., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po tom, čo H. B. vošiel do chodby bytového
domu a zaklopal na dvere A. D. ho A. D. udrel päsťou do oblasti ľavého oka a nosa, následkom čoho
spadolnastoličku,kdehonásledneA.D.kopoldorebra,počomH.B.zmiestaušiel,noA.D.hodobehol,
kde ho dva krát kopol odzadu do rebier a do hlavy, čím spôsobili H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. zranenia a to zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie pravej temennej oblasti hlavy a pomliaždenie
ľavého lakťa, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 14 dní,
nakoľko má za to, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri
treste, ktorý bol obvinenému pre iný trestný čin už právoplatne uložený a to rozsudkom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 3T/131/2023 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov
s probačným dohľadom.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal dňa XX.XX.XXXX obžalobu na obvineného mladistvého
A. D. a spol. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné na tom skutkovom
základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Následne okresný súd preskúmaním celého spisového materiálu, z neho najmä odpisu z registra
trestov obvineného mladistvého A. D. a rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/131/2023 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX zistil, že obvinenému mladistvému A. D. bol rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/131/2023 zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov s probačným dohľadom.
Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona možno uložiť trest odňatia slobody až na dva
roky, v prípade mladistvého páchateľa, ktorým je aj obvinený A. D., možno uložiť trest odňatia slobody až
na jeden rok a za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona možno uložiť trest odňatiaslobody na šesť mesiacov až na tri roky, v prípade mladistvého obvineného až na jeden a pol roka,
zatiaľ čo v trestnej veci Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/131/2023 obžalovanému ako mladistvému
páchateľovi hrozil za zločin vydierania podľa § 189 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona trest odňatia slobody
od 2 /dvoch/ rokov do 5 /piatich/ rokov a trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov mu bol aj
v tomto konaní uložený, avšak s podmienečným odkladom a s probačným dohľadom nad správaním
obvineného.
Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu môže zastaviť
trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.
Nazákladetýchtoskutočnostíjesúdtohonázoru,žetrest,ktorýobvinenémuhrozívprípadeuznaniaviny
za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Tr. zákona, je celkom bez významu popri treste, ktorý už bol obvinenému pre iný čin právoplatne
uložený. Z tohto dôvodu súd trestné stíhanie obvineného mladistvého A. D. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.