Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010299
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010299.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Daniela Pilarčíková na verejnom zasadnutí dňa

16.07.2024, v trestnej veci proti obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom dňa 27.06.2024 na Okresnej prokuratúra v Námestove v nasledovnom znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXXX/XX, A., t.č. v Ústave na výkon väzby Žilina,
čiastočný invalidný dôchodca,

je v i n n ý, ž e

dňa 20.03.2024 okolo 20:00 h v meste A., v miestnosti bývalého fotoateliéru ul. B. X/XX, A., keď bol pod
vplyvom alkoholu, počas rozhovoru s poškodeným D. C., vytiahol z vnútorného vrecka mikiny kuchynský
nôž s modrou rukoväťou s dĺžkou 24 cm, špičku noža priložil ku krku poškodeného so slovami: „Zabijem
Ťa, pichnem Ťa a za 22 sekúnd vykrvácaš“, viackrát naznačil pichnutie do krku poškodeného, neskôr

nôž z krku poškodeného zložil, v dôsledku čoho sa poškodený D. C. bál o svoj život, opustil miestnosť
s tým, že ide na záchod, túto miestnosť uzamkol a zavolal políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

t ý m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 12 mesiacov.Podľa§60ods.1písm.a/Trestnéhozákonaukladátrestprepadnutiaveci–kuchynskéhonožasmodrou
rukoväťou, o celkovej dĺžke 24 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený

písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/

Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.