Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010327
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010327.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy v trestnej veci obvineného A. B., pre

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.7.2024, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
26.6.2024 vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen C. D. E., obvineného A.
B. a jeho obhajcu C. F. G., na základe ktorej:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. H., trvale bytom H. H. XXXX

j e v i n n ý, ž e

ako osoba, ktorá nie je držiteľom zbrojného preukazu a ani iného zákonného oprávnenia či povolenia
na nakladanie so zbraňami a strelivom si neoprávnene, v presne nezistený deň v mesiaci január roka

2020, z povaly neobývaného rodinného domu v meste H., B. XXX, zadovážil a následne do presne
nezisteného dňa roku 2022, v meste H., H. H. XXXX, na povale rodinného domu so súpisným číslom
XXXX, zapísanom na LV č. XXXX, v rozpore so zákonom o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003
Z. z. v platnom znení, bez povolenia držal upravenú dlhú ručnú palnú zbraň, opakovaciu malokalibrovú
pušku, kalibru 22 I. J., výrobného čísla: puzdro záveru 6646, bez zistenia roku výroby, kde sa jedná v
zmysle § 4 ods. 1, ods. 2 písm. g) zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom
znení o zbraň kategórie „A“ - zakázanú zbraň, pričom spolu s uvedenou strelnou zbraňou, na povale
rodinného domu, bez povolenia držal aj 132 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 I.

J., kde v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, v znení neskorších predpisov,
podľa § 2 ods. 1 písm. f/ ide o strelivo a podľa § 2 ods. 2 prílohy č. 6 ods. C písm. a/ ide o náboje, pričom
v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov uvedená zbraň a strelivo podliehajú povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti.

t e d a

bez povolenia sebe zadovážil a držal strelivo
bez povolenia sebe zadovážil a držal strelnú zbraň

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona a
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 46 Trestného zákona, súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd jeho výkon
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 ods. 1, ods. Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 26.06.2024 za prítomnosti
prokurátora okresnej prokuratúry, obvineného a obhajcu obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 26.07.2024

obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333
ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, z nich najmä porušenie práva na obhajobu, a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.