Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010438.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.07.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. A. D. E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom XXX XX F. XX, H. I.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 27.07.2024 v čase okolo 20:55 hod. viedol štvorkolku továrenskej značky TAIWAN GOLDEN BEE,
evidenčného čísla J. pri rodinnom dome č. XX v obci Šemetkovce v smere na obecnú komunikáciu,
pričom pri prejazde priekopou a po následnom narazení do betónového priepustu ho zo štvorkolky
vyhodilo, kde hlavou narazil do uvedeného priepustu, kde následne bol službukonajúcou hliadkou
ODI Svidník kontrolovaný, pričom následne vykonanou dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7510, č.
ARMF-0622 v čase o 21:53 hod. na zistenie požitia alkoholických nápojov pred alebo počas vedenia
vozidla mu bolo namerané množstvo 0,88 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo
je v prepočte 1,83 promile a opakovanou dychovou skúškou v čase o 22:04 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,82 mg/l, čo je v prepočte 1,71 promile
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400. (štyristo) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj treste zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho spať vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.