Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011163
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 29. júla 2024

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. E. F.
uznáva sa za vinnú, že

dňa 26.07.2024 v čase okolo 23:05 hod po predchádzajúcom požití alkoholu viedla ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Hyundai Tuscon, evidenčné číslo: G. XXX H. v obci C. E. F., po ulici Na

rybníkoch, kde bola zastavená hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Sabinov, z dôvodu
nepoužitia bezpečnostného pásu, následne bola hliadkou kontrolovaná a po zákonnom poučení počas
kontroly bola podrobená dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, č. A408872,
ktorá v čase o 23:07:46 hod bola s pozitívnym výsledkom 0,57 mg/ l (miligramu etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu) čo je v prepočte 1,19 promile, a následne bola podrobená opakovanej dychovej
skúške kde jej bola v čase o 23:29:24 hod nameraná hodnota 0,55 mg/l (miligramu etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu) čo je v prepočte 1,15 promile

teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest v sume 600,- Eur
(šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.