Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/171/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203482
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724203482.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, t. č. bytom E., C. XX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E., C. XX a otec A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom H. XXX, v konaní začatom na návrh rodičov o zmenu úpravy práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Maloleté dieťa – A. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, ktorý ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletého sa zaväzuje poskytovať maloletému sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu
a zdravie a všestranný vývoj maloletého.
Matka maloletého F. G., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 100,- eur
mesačne od 17.10.2024, ktoré je matka povinná platiť do rúk otca vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.
V prípade nevyhnutných a neočakávaných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o maloletého sa
obaja rodičia budú podieľať na nákladoch spojených s takými výdavkami na základe predchádzajúcej
dohody.
Matka je oprávnená stýkať sa s mal. A. neobmedzene, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Poprad
zo dňa 30.11.2021, sp. zn. 14P/142/2021.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.