Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Csp/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624209204
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624209204.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: BL Fifty, s.r.o., IČO 53 465

911, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO
36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: Y. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. C.
XX, XXX XX Č., o zaplatenie 722,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 372,91 € s úrokom z omeškania

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 349,46 €, za obdobie odo dňa 24. 04. 2021 do dňa 18. 08. 2023,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 299,46 €, za obdobie odo dňa 19. 08. 2023 do dňa 13. 09. 2023,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 249,46 €, za obdobie odo dňa 14. 09. 2023 do dňa 09. 10. 2023,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 199,46 €, za obdobie odo dňa 10. 10. 2023 do dňa 14. 11. 2023,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 149,46 €, za obdobie odo dňa 15. 11. 2023 do dňa 16. 12. 2023,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 99,46 €, za obdobie odo dňa 17. 12. 2023 do dňa 16. 01. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 49,46 €, za obdobie odo dňa 17. 01. 2024 do dňa 13. 02. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 448,11 €, za obdobie odo dňa 25. 05. 2021 do dňa 13. 02. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 447,57 €, za obdobie odo dňa 14. 02. 2024 do dňa 15. 03. 2024,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 397,57 €, za obdobie odo dňa 16. 03. 2024 do dňa 16. 04. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 347,57 €, za obdobie odo dňa 17. 04. 2024 do dňa 15. 05. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 297,57 €, za obdobie odo dňa 16. 05. 2024 do dňa 19. 06. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 197,57 €, za obdobie odo dňa 20. 06. 2024 do dňa 12. 07. 2024,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 97,57 €, za obdobie odo dňa 13. 07. 2024 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 180,97 €, za obdobie odo dňa 24. 06. 2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 5,91 €, za obdobie odo dňa 24. 07. 2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 5,91 €, za obdobie odo dňa 24. 08. 2021 do zaplatenia,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 82,55 €, za obdobie odo dňa 24. 09. 2021 do zaplatenia,

všetko v mesačných splátkach vo výške 100,-€ splatných vždy do 16.dňa toho ktorého mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 350,-€ zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej súd
rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :1. Okresnému súdu bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 722,91 EUR s prísl. z titulu nezaplatenia za poskytnuté služby, ako i náhrady trov konania.

2. Žalobca a jeho právny zástupca sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili
s rozhodnutím súdu v ich neprítomnosti. Žalovaná sa pojednávania nezúčastnila a svoju neúčasť
ospravedlnila.

3. Písomným podaním zo dňa 19.08.2024 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 350,-EUR

späť, ktoré žalovaná uhradila po podaní žaloby.

4. Súd vykonal dokazovanie skutočnosťami uvedenými v žalobe, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb, Všeobecnými podmienkami a Cenníkom, faktúrami č. 8280942779 zo dňa 08.04.2021, č.
8282783879 zo dňa 08.05.2021, č. 8284630321 zo dňa 08.06.2021, č. 8286474702 zo dňa 08.07.2021,
č. 8288324962 zo dňa 08.08.2021 a č. 8290171187 zo dňa 08.09.2021 ako i ostatným obsahom spisu

a zistil tento stav veci:

5. Právny predchodca žalobcu, Slovak Telekom, s.r.o., a žalovaná uzatvorili Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 04.07.2020, ktorými žalobca poskytol žalovanej telekomunikačné zariadenia a
využívanie verejných elektronických komunikačných služieb. Žalovaná sa zaviazala platiť žalobcovi za

zariadenia a za poskytnuté služby na základe vyhotovených faktúr. Nakoľko si svoju povinnosť neplnila
a žalobcovi nezaplatila dlžné sumy z jednotlivých faktúr, právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy.
Nazákladezmluvyopostúpenípohľadávokprávnypredchodcažalobcupostúpilpohľadávkunažalobcu.
Žalovaná dlžnú sumu právnemu predchodcovi žalobcu ani žalobcovi nezaplatila, a preto tento podal
žalobu na súd.

6. Podľa § 52 ods. 1 Obč.zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 Obč.zák., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

8. Podľa § 52 ods. 3 Obč.zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 52 ods. 4 Obč.zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 43 ods. 1 písm.a/ zákona č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej
ako „zákon“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

11. Podľa § 43 ods. 12 písm.b/ zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej
faktúry.

12. Podľa § 44 ods. 1 zákona, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi

zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky

účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13.Podľa§44ods.10písm.b/zákona,podnikmôžeodstúpiťodzmluvyoposkytovaníverejnýchslužieb,
ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,14. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny
záver, že žaloba bola podaná dôvodne. Súd mal preukázané, že predmetná zmluva je spotrebiteľskou
zmluvou v zmysle príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka, nakoľko právny predchodca žalobcu
konal v rámci predmetu svojej obchodnej, resp. inej podnikateľskej činnosti ako dodávateľ v zmysle § 52

a nasl. Občianskeho zákonníka, pričom žalovaná mala v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka
postavenie spotrebiteľa, nakoľko pri uzatváraní a plnení zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a z uvedeného dôvodu je na daný vzťah potrebné aplikovať
všetky ustanovenia týkajúce sa ochrany spotrebiteľa.

17. V konaní mal súd preukázané, že žalovaná porušila svoje povinnosti vyplývajúce jej z platne
uzatvorenej zmluvy, a to tým, že neplatila za poskytnuté služby riadne a včas. Z dôvodu porušenia
zmluvných povinností jej preto vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy spolu s úrokom z omeškania
z jednotlivých fakturovaných súm vo výške určenej v súlade s Nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. s

účinnosťou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

18. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

19. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 350,-EUR späť, súd konanie v tejto
časti zastavil.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a pretože mal
žalobca vo veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).