Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/168/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724203310.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9P/168/2024

3

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom, za účasti poručníka: obec C. D., so sídlom XXX XX C. D. XX, dieťa rodičov: matky – E.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XX a otca – neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1/
E. F., nar. XX.XX.XXXX a 2/ E. E. F., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom ul. G. H. XXX/XX, XXX
XX I., na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

9P/168/2024
3

I. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti manželov E.
F., nar. XX.XX.XXXX a E. E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletú a sú povinní sústavne a dôsledne sa starať o jej výchovu, zdravie, výživu
a všestranný vývoj a zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

9P/168/2024

2

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 13.08.2024 domáhali zverenia maloletej
do predosvojiteľskej starostlivosti.Maloletá bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu
č.k.:9P/168/2024-47 zo dňa 20.08.2024 dočasne odovzdaná zo starostlivosti F. B., J. K. do starostlivosti
navrhovateľov, kde sa nachádza do súčasnosti. Zo sociálneho šetrenia v domácnosti navrhovateľov

vyplynulo, že dokážu zabezpečiť optimálne podmienky pre jej starostlivosť a ďalší vývin. Navrhovatelia
ako budúci osvojitelia spĺňajú všetky zákonné podmienky na zverenie maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti. Kolízny opatrovník a poručník maloletej odporučili návrhu vyhovieť.2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 30.10.2024 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení

o odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní aplikoval tieto zákonné ustanovenia:

Podľa§103ods.1 Zákonaorodine,predrozhodnutímsúduoosvojenímusíbyťmaloletédieťanajmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú

primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

Podľa § 101 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,

boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

Podľa § 102 ods. 1 písm. c) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak je rodičom žena, ktorá požiadala
o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu 17b) a počas najmenej dvoch
mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem.

Podľa § 103 ods. 4, 5 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti

budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ
má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

4.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§52z.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti,
ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania
nežiadal priznať.

Poučenie:

9P/168/2024

3

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom
súde Zvolen. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.

Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.