Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013194
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124013194.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: DODS SYSTEM, s. r. o., so sídlom Vajanského 1955/58,
Piešťany, IČO: 47 813 709, proti žalovanému: DAREX SK s. r. o., so sídlom Domkárska 17, Bratislava,
IČO: 35 803 401, o uloženie povinnosti zrušiť poistnú zmluvu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III 15. augusta 2024 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zrušiť poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, uzatvorenú so spoločnosťou
Generali poisťovňa, a.s.

2. Podaním z 23. októbra 2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil. Späťvzatie žaloby bolo odôvodnené tým, že medzi stranami sporu došlo mimosúdnemu
urovnaniu sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh
a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,

ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.
1 druhá veta CSP).

7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby
žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žiadnej zo strán
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k dôvodu späťvzatia žaloby, ktorým bolo
uzatvorenie dohody o urovnaní sporu medzi stranami, nemožno pričítať zavinenie zastavenia konania
žiadnej zo strán (§ 256 ods. 1 CSP a contrario). Zároveň je potrebné uviesť, že ak by aj nebolo pravdivé
tvrdenie žalobcu o uzatvorení dohody o urovnaní (keďže ju žalobca súdu nepredložil), v takom prípade

by žalobca zavinil zastavenie konania a mal by byť zaviazaný na náhradu trov konania žalovaného. Z
obsahu spisu však nevyplýva, že by žalovanému akékoľvek trovy konania vznikli, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia (bližšie pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v
Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 8/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom

súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.