Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010291
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010291.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného A. B. a spol., na

verejnom zasadnutí konanom dňa 6. novembra 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými A. B. a C. D., dňa 16. októbra 2024 v tomto znení:

1/ Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom E. F.
XXX, G. H., zamestnaný ako samostatne zárobkovo činná osoba,

2/ Obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom E. F. XXX, G. H., zamestnaný ako
samostatne zárobkovo činná osoba,

s ú v i n n í,

že dňa 30.03.2024 okolo 03.50 h v Rožňave na ulici Šafárikovej, v blízkosti klubu Times fyzicky po
predchádzajúcom požití alkoholu napadli poškodených I. I. a D. F. tak, že obvinený A. B. pristúpil ku I.
I. a bezdôvodne ho rukami udrel do oblasti hrude, v dôsledku čoho spadol na zem, pričom náraz tlmil
rukami a nakoľko k útoku proti nemu pokračoval, na jeho obranu prišiel poškodený D. F., ktorý z boku
udrel obvineného A. B. do oblasti tváre, pričom obaja obvinení začali doňho strkať, poškodený D. F. sa
útoku zľakol a z miesta sa dal na útok smerom na Námestie baníkov, kde ho pri Zlatníctve Rubín obaja
obvinení dohonili a došlo k potýčke, pri ktorej obaja obvinení poškodeného D. F. udierali do hlavy, jeden
z nich ho škrtil, tlačili ho k zemi a napokon na jeho obranu pribehol aj I. I., čím poškodený I. I. utrpel

pri páde na zem zlomeninu dolnej časti vretennej kosti vpravo s minimálnym posunom, s odreninou
dlaňovej časti pravej ruky a pomliaždenie pravej strany hrudníka s dobu liečenia do 6 (šesť) týždňov,
a poškodený D. F. utrpel tržnú ranu nad pravým obočím, pomliaždenie s opuchom a odreninou na
vnútornej ploche hornej pery, pomliaždenie s odreninami na oboch rukách v oblasti dlaňovej časti
a oboch kolien nad jabĺčkami s dobou liečenia do 7 (sedem) dní,

t e d a

obvinený A. B.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- spoločným konaním dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,obvinený C. D.

- spoločným konaním dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 214/2024 Z. z. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného
zákona spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona;

obvinený C. D.

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
214/2024 Z. z. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona

a za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil poškodenému I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, G. H., škodu z titulu

bolestného (50 bodov á 26,08 eur) vo výške 1 304 eur (jedentisíctristoštyri eur).

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť, aby podľa svojich
schopností spoločne a nerozdielne s obvineným C. D. v priebehu skúšobnej doby nahradil
poškodenému D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. – B., J. XXXX/XX, škodu z titulu bolestného (10 bodov

á 26,08 eur) vo výške 260,08 eur (dvestošesťdesiat eur a osem centov).

Obvinený C. D.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému C. D. ukladá povinnosť, aby podľa svojich
schopnostíspoločneanerozdielne sobvinenýmA.B.vpriebehuskúšobnejdobynahradilpoškodenému
D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. – B., J. XXXX/XX, škodu z titulu bolestného (10 bodov á 26,08 eur)
vo výške 260,08 eur (dvestošesťdesiat eur a osem centov).

o d ô v o d n e n i e :Obvinený A. B. je trestne stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Obvinený C. D. je trestne stíhaný pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Dňa 21.10.2024 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými A. B. a C.
D. dňa 16.10.2024.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode

o vine a treste zo dňa 16.10.2024, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obaja obvinení na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3

Trestného poriadku odpovedali zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody
o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.