Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60K/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204185
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204185.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Trnava,
so sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SWC Trnava,
spol. s r.o., IČO: 36 251 615, so sídlom Hospodárska 53, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom
registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 13772/T, predbežným správcom ktorého je:
INSOLVENCY SOLUTIONS, k. s., IČO: 48 003 506, so sídlom kancelárie Hlavná 5931/80, 929 01

Dunajská Streda, značka správcu: S1765, o návrhu správcu zo dňa 07.10.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e s a konkurzné konanie voči dlžníkovi: SWC Trnava, spol. s r.o., IČO: 36 251 615,
so sídlom Hospodárska 53, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
oddiel: Sro, vložka číslo: 13772/T, pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a predbežnému správcovi: INSOLVENCY SOLUTIONS, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná

5931/80,92901DunajskáStreda,značkasprávcu:S1765,paušálnunáhraduvýdavkovvovýške1.500,-
eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500,- eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 34/2024, a to do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.60K/10/2024-24zodňa29.05.2024,zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 06.06.2024, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: SWC Trnava,
spol. s r.o., IČO: 36 251 615, so sídlom Hospodárska 53, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 13772/T.

2. Súd uznesením č.k. 60K/10/2024 - 42 zo dňa 15.08.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
22.08.2024, právoplatným dňa 23.08.2024, ustanovil dlžníkovi: SWC Trnava, spol. s r.o., IČO: 36 251
615, so sídlom Hospodárska 53, 917 01 Trnava predbežného správcu: INSOLVENCY SOLUTIONS,
k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 5931/80, 929 01 Dunajská Streda, značka správcu: S1765. Zároveň
predbežnému správcovi uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od

ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu
podrobnúpísomnúsprávuotýchtoskutočnostiachavlehote45dníodustanoveniadofunkciezáverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň uvedie záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver o možnosti odporovania právnym
úkonom dlžníka.3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 02.09.2024, dňa 11.09.2024 a dňa 17.09.2024,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
07.10.2024 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Predbežný správca nezistil majetok dlžníka podliehajúci konkurzu, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu nákladov konkurzu vo výške 6.500,- eur. Predbežný správca sa nedokázal spojiť s dlžníkom,
ani s konateľom dlžníka, na základe čoho si dlžník nesplnil svoju zákonnú povinnosť, t.j. poskytnutie
súčinnosti vyžadovanej predbežným správcom, vo vyžadovanom rozsahu a vo vopred určenej lehote.

Na základe analýzy podkladov predložených zo strany dožiadaných subjektov a vlastnou zisťovacou
činnosťou správca dospel k nasledovným skutočnostiam: Dlžník v súčasnosti nie je a za posledných
5 rokov nebol vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku. Dlžník nie je a za posledných 5 rokov
nebol vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Dlžník nie je vlastníkom cenných papierov. Dlžník
nemá žiadnych zamestnancov. Dlžník nepodal daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za
zdaňovacie obdobia 2019 až 2023. Z poslednej priebežnej účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2016

(zostavenej dňa 30.06.2017) vyplýva, že dlžník evidoval v majetku neobežný majetok, pozostávajúci z
nehnuteľností a obežný majetok, pozostávajúci z krátkodobých pohľadávok (pohľadávky z obchodného
styku). Na základe uvedeného správca nezistil žiadny podstatný majetok vo vlastníctve dlžníka. Z
hľadiska vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka je nevyhnutné posúdiť majetok a nakladanie s
majetkom dlžníka k aktuálnemu dátumu, prípadne zistiť majetok, ktorý bol prevedený odporovateľnými

právnymi úkonmi a taktiež posúdiť vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú
vedené v účtovníctve dlžníka. Predbežný správca nepreskúmal možnosť odporovať právnym úkonom
dlžníka, nakoľko mu nebola predložená zmluvná dokumentácia dlžníka, a teda správca nezistil právne
úkony,ktorébymohlibyťodporovateľnýmiprávnymiúkonmivzmysle§57ZKRvspojenís§59Z..Avšak
na základe poskytnutej súčinnosti zo strany dožiadaných subjektov správca nezistil žiadny majetok,

ktorý by dlžník vlastnil v období posledných 5 rokov, a teda podľa názoru správcu neexistuje majetok
ktorý by mohol byť prevedený odporovateľnými právnymi úkonmi. Hoci existuje dôvodný predpoklad,
že konateľ dlžníka porušil povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu a existuje potenciálny
nárok na zaplatenie sumy v prospech všeobecnej podstaty vo výške 12.500 EUR, správca vlastnou
zisťovacou činnosťou má za preukázané, že podľa poslednej účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2016

(zostavenej dňa 07.06.2015) dlžník nebol v úpadku. V zmysle vyššie uvedeného predbežný správca
nezistil preukázateľný majetok, resp. hodnotu majetku, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov
konkurzu. Predbežný správca má za to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov
konkurzu v zmysle § 21 ZKR, a to že celková zistená hodnota dlžníkovho majetku nedosahuje sumu
6.500 EUR stanovenú ustanovením § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.

z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii,
preto navrhuje, aby Okresný súd Trnava zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi: SWC Trnava, spol.
s r.o., IČO: 36 251 615, so sídlom Hospodárska 53, 917 01 Trnava.

5. Predbežný správca si podaním zo dňa 07.10.2024 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo

výške 1.500,- eur.

6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom

povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému

správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

7. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežnéhosprávcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

8. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po

tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa
platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého
stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal

odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do

obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

9. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok

dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

10. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka

nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500,-
eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené
hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

11. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie

uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.12. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní
namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu

výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na
paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok
na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na
zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní
paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

13. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 a 5 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný
správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia
súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca porušil povinnosti
ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu

alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný správca do 10 dní od
ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný

správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy.

14. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške
1.500,- eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na
jej zníženie.

15. Paušálna náhrada výdavkov vo výške 1.125,- eur bude predbežnému správcovi uhradená na účet

č. N.: U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
pobočka zahraničnej banky.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).