Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624221761
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624221761.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, proti žalovanému: G. J., L.. XX.XX.XXXX, J. C. D., o zaplatenie 93,21 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 93,21 EUR a náklady konania v sume 2,40 EUR a to do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 93,21 EUR s prísl. z titulu náhrady škody spôsobenej porušením právnej povinnosti.

2. Napriek šetreniu zo strany súdu ohľadom pobytu žalovaného sa nepodarilo zistiť adresu, kde
sa tento zdržiava. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej „CSP“) doručoval žalobu, prílohy, výzvu na vyjadrenie k žalobe a poučenie žalovanému
prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15-tich
dňoch od zverejnenia oznámenia ich súd považoval za doručené.

3. Žalobca na podanej žalobe trval.

4. Súd vykonal dokazovanie skutočnosťami uvedenými v žalobe, oznámením Nemocnice s poliklinikou
Myjava zo dňa 05.09.2023, výzvou na úhradu nákladov zo dňa 18.01.2024 ako aj ostatným obsahom
spisu a zistil tento skutkový stav veci:

5. Žalobca vykonáva verejné zdravotné poistenie za podmienok uvedených v zákone č. 581/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov. Žalovaný je poistencom žalobcu. Žalovanému bola v nemocnici
v Myjave dňa 01.09.2023 poskytnutá zdravotná starostlivosť v súvislosti s užitím návykovej látky. Za
poskytnutie zdravotnej starostlivosti si Nemocnica s poliklinikou Myjava vyúčtovala náklady vo výške
93,21 EUR, ktoré jej žalobca preplatil. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu náhrady za vynaložené
náklady. Žalobcovi vznikli aj náklady na poštovnom v sume 2,40 EUR. Žalovaný na výzvu žalobcu
nereagoval a náhradu nezaplatil.

6. Z oznámenia Nemocnice s poliklinikou Myjava zo dňa 05.09.2023 súd zistil, že žalovanému bola dňa
01.09.2023 poskytnutá ambulantná zdravotná starostlivosť pri úraze, ktorý mu vznikol v dôsledku užitia
návykovej látky.7.Podľa§420ods.1Obč.zák.,každýzodpovedázaškodu,ktorúspôsobilporušenímprávnejpovinnosti.

8. Podľa § 442 ods. 1 Obč.zák., uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

9. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, poistenec na účely tohto
zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len
„verejne zdravotne poistená“).

10. Podľa § 9 ods. 7 písm.b/ zákona č. 580/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, zdravotná poisťovňa
má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi,
ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky.

11.Podľa§22ods.2písm.a/zákonač.580/2004Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov,poistenecjepovinný

uhradiť náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 7.

12. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že
žaloba bola podaná dôvodne. V konaní bolo preukázané, že žalovaný porušil svoje povinnosti tým,
že neuhradil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktorá mu bola poskytnutá preukázateľne v

dôsledku užitia návykovej látky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalovanej sumy 93,21 EUR a sumy 2,40 EUR ako náhrady poštovného.

13. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy nevznikli. Súd žalobcovi
právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich

procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a
iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).