Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205471
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124205471.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/
XX, právne zastúpenej JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom so sídlom v Sabinove, Ružová 10, proti
osobe povinnej platiť výživné: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., G. XXX/X, o určenie príspevku pre
manželku, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 21.6.2024 návrh na určenie výživného pre manželku, ktorým
sa domáhala, aby súd určil osobe povinnej platiť výživné povinnosť platiť jej výživné v sume 50 Eur
mesačne, ktoré bude platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 1.3.2024 opakovane

do budúcna.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.10.2024 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Osoba povinná platiť výživné na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, sa v určenej lehote

nevyjadrila. Preto súd v súlade s ust. § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) má za to, že
súhlasí so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.