Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Pc/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202499
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202499.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci navrhovateľa: A.

B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. proti manželke: H. B., C. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J. K. XXX/X, XXX XX G., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky H. B., C. I., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX L. J., zapísané v knihe manželstiev M. N. J. vo zväzku XX, ročník
XXXX, str. XXX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 23.8.2024, domáhal rozvodu manželstva.

Svoj návrh odôvodnil tým, že v manželstve zhruba po 10. rokoch začali vznikať vážne problémy, pretože
navrhovateľ podľahol alkoholu. Snažil sa svoju závislosť riešiť ale to pomohlo len načas. Manželia sa
snažili o záchranu manželstva. Navrhovateľ odišiel pracovať do zahraničia. Manželka s deťmi prišla
za ním, ale nebola v cudzine spokojná a odišla späť na Slovensko. Navrhovateľ však zostal pracovať
v zahraničí a mieni tam aj zostať. Manželia sa však odcudzili po každej stránke. Navrhovateľ má zhruba
2 roky nový vážny vzťah. Manželstvo sa nedá obnoviť. z manželstva pochádzajú 4 deti, ktoré sú toho
času všetky plnoleté.

2. Manželka s podaným návrhom súhlasila, za hlavnú príčinu rozpadu manželstva označila požívanie
alkoholu navrhovateľom.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu účastníkov, rodných listov ich spoločných
detí a výsluchom účastníkov.

4. Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané:

4.1. Manželstvo účastníkov bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX L. J. po dlhoročnej známosti. Poznali sa
odmalička, boli priatelia, neskôr z priateľstva vznikol vážny vzťah, manželstvo bolo uzavreté z lásky.
Zhruba po 10 rokoch začali vznikať v manželstve problémy a hlavnou príčinou bolo požívanie alkoholu

navrhovateľom. Obaja manželia tvrdili, že sa snažili manželstvo udržať, avšak neúspešne. Navrhovateľ
vidí príčinu rozvratu manželstva v tom, že ide o dlhodobo nefunkčné manželstvo, manželka za hlavný
dôvod označila alkoholizmus navrhovateľa. Manželia dlhodobo (od roku 2021) nebývajú v spoločnej
domácnosti. Navrhovateľ má mimomanželský pomer. Ani jeden z manželov nemá záujem obnoviťmanželské spolužitie, považujú vzťahy za hlboko a trvalo rozvrátené, ich manželstvo neplní žiadnu zo
svojich funkcií, deti pochádzajúce z manželstva sú plnoleté.

5. Súd na zistený skutkový stav aplikoval najmä tieto právne predpisy:

5.1. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené

a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

6. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú trvalo a vážne
rozvrátené, navrhovateľ trval na rozvode manželstva a manželka s rozvodom súhlasila. Od začiatku
roku 2021 manželia nebývajú v spoločnej domácnosti, navrhovateľ pracuje v zahraničí, manželka sa
deťmi vrátila na Slovensko. Súd vidí príčinu rozvratu manželstva v probléme navrhovateľa s alkoholom,
čo spôsobovalo nezhody a hádky medzi manželmi a tým aj nepriaznivé výchovné prostredie pre ich

deti. Súd má za to, že intenzita rozvratu vzťahu medzi účastníkmi je vysoká, tento vzťah nie je možné
obnoviť a ide o stav trvalý. Manželstvo je len formálne a už nemôže plniť svoj účel. Z týchto dôvodov
súd manželstvo účastníkov rozviedol.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.