Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-6C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201664
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Zemančíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1519201664.5

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcov:1/A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.XXXX/XX,B.,,
2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B., obaja zastúpení JUDr. Iveta Balalová, advokátka,
so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, proti žalovanej: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., o
zaplatenie istiny s príslušenstvom, takto
:

r o z h o d o l :

II. Súd vracia žalobcovi 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B.,, súdny poplatok za žalobu
vo výške 105,- eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd vracia žalobkyni 2/: A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, B., súdny poplatok za žalobu
vo výške 105,- eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,

so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

:

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa15.04.2019sažalobcovia1/a2/domáhaliodžalovanejzaplatenieistiny,
každý v sume 4.800,- eur s príslušenstvom. Zároveň požiadali súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením č. k. 6C/20/2019-129 zo dňa 14.08.2019, právoplatným dňa 23.08.2019 súd žalobcom 1/ a
2/ oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal. B5-6C/20/2019 2

2. Výzvou zo dňa 19.09.2019 súd vyzval žalobcov 1/ a 2/, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili
súdny poplatok za žalobu, každý vo výške 288,- eur s poučením, že ak súdny poplatok v určenej lehote
nezaplatia, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.. Uvedená výzva bola doručená

žalobcom dňa 29.09.2019. V stanovenej lehote nebol súdny poplatok uhradený.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.
Podľa § 11 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
4. Vzhľadom na to, že súdny poplatok za podanie žaloby nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. B5-6C/20/2019 3

5. Zároveň súd vrátil žalobcom 1/ a 2/ v druhom a treťom výroku tohto uznesenia zaplatený doplatok

súdneho poplatku, každému vo výške 105,- eur z dôvodu, že uvedený doplatok bol súdom nesprávne
vyrubený, keďže žalobcovia v stanovenej lehote nezaplatili súdny poplatok za žalobu, čo bolo dôvodom
na zastavenie konania.
:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.