Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203920
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724203920.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX
C., štátna príslušnosť SR, za účasti navrhnutej novej opatrovníčky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XX, XXX XX F., štátna príslušnosť SR, vo veci zmeny opatrovníčky pre nesvojprávneho: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., štátna príslušnosť SR, t.č. v H. I. I. E. J. X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e za opatrovníčku pre nesvojprávneho G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. XX, J. K. H. I. I. E. J. X, D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F..

II. Opatrovníčka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať nesvojprávneho pri všetkých
právnych úkonoch v bežných záležitostiach, najmä prijímať za neho dôchodok a s týmto hospodáriť –
v rozsahu, v akom bol obmedzený v spôsobilosti na právne úkony. Ak sa nejedná o bežnú vec, j e p
o v i n n á požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení nesvojprávneho.

III. Opatrovníčka j e p o v i n n á zasielať súdu písomné správy o nesvojprávnom a stave jeho
majetku k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka.

IV. Týmto uznesením s a m e n í uznesenie Okresného súdu Zvolen, č.k. Nc 1214/92-23

z 19.12.1992 v znení uznesenia Okresného súdu Zvolen Nc 1214/92-96 z 21.12.2011, právoplatné
31.01.2012, Nc 1214/92-97 z 21.12.2011, právoplatné 31.01.2012.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka,súčasnáopatrovníčkapožiadalanávrhomzodňa02.10.2024ozmenuopatrovníkapre
nesvojprávneho G. B., nar. XX.XX.XXXX. Aktuálna opatrovníčka je matkou nesvojprávneho, dôvodom

zmeny je, že opatrovníčka má vysoký vek a nemôže zastávať túto funkciu. Navrhla novú opatrovníčku
– sestru nesvojprávneho G. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávanie dňa 29.10.2024 sa navrhovateľka nedostavila z dôvodu vysokého veku
a nepriaznivého zdravotného stavu. Svoju neúčasť na tomto pojednávaní ospravedlnila, súd preto
pojednával v neprítomnosti aktuálnej opatrovníčky.

Navrhnutá opatrovníčka na pojednávaní dňa 29.10.2024 súhlasila s tým, že bude opatrovníčkou, nemá
inú možnosť. Uviedla, že sa stará o matku, ktorá má 83 rokov a má psychické aj telesné problémy, preto
nemôže kvôli vysokému veku a jej zdravotnému stavu zastávať funkciu opatrovníčky nesvojprávneho.

3. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:4. Súd oboznámil:
- Elektronické podanie Sociálnej poisťovne zo dňa 14.10.2024 o tom, že nesv. G. B. má invalidný
dôchodok 397,30 Eur mesačne z č.l. 19

- Potvrdenie Obce F. zo dňa 17.10.2024 o tom, že navrhnutá opatrovníčka D. E. žije s druhom v rodinnom
dome v Obci F. spolu s matkou, ktorú opatruje. O jej majetkových pomeroch nemá vedomosť, z č.l. 22
- Potvrdenie Banskobystrického samosprávneho kraja – Zariadenie I. I. E. J. X, že matka A. B., ktorá
je zároveň opatrovníčkou G. B. o syna prejavuje záujem, ale vzhľadom na svoj vyšší vek a zdravotný
stav ho navštevuje len občas z č.l. 23

- Ospravedlnenie A. B. – súčasnej opatrovníčky, že sa nemôže dostaviť na pojednávanie kvôli ťažkému
zdravotnému stavu z č.l. 24
- Rozsudok sp. zn. 16P/11/2011-27 zo dňa 03.10.2011, právoplatný 15.11.20211 kde právny úkon za G.
B. uzavrela opatrovníčka – matka A. B.
- Rozsudok Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. Nc 1214/92-18 zo dňa 27.08.1992, právoplatné
25.09.1992 kde bol G. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony

- Ustanovenie opatrovníka sp. zn. Nc 1214/92-23 zo dňa 19.10.1992 kde podľa § 192 OSP bol G. B.
ustanovený opatrovník – A. B.
- Opravné uznesenia Nc 1214/92-96 zo dňa 21.12.2011, právoplatné 31.01.2012 a Nc 1214/92-97 zo
dňa 21.12.2011, právoplatné 31.01.2012
- G. B. a A. B. trvale žili na adrese C. XX

- Vyjadrenie navrhnutej opatrovníčky z pojednávania zo dňa 29.10.2024.

5. Navrhnutá opatrovníčka v rámci záverečnej reči uviedla, že bude opatrovníčkou namiesto pôvodnej
opatrovníčky – jej matky, nakoľko jej zdravotný stav jej už nedovoľuje funkciu opatrovníčky. Väčšinou
chodí za nesvojprávnym G. B. do Zariadenia sociálnych služieb E. J. X ona, vybavuje za neho niektoré

úkony.

6. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých

podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

7. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba majetok.

9. Podľa § 274 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

11. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

12. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

13. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

14. Podľa § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť

na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.15. Súd ustanovil za opatrovníčku nesvojprávnemu G. B., nar. XX.XX.XXXX novú opatrovníčku D. E.,
nar. XX.XX.XXXX. Dôvodom zmeny opatrovníčky je skutočnosť, že pôvodná opatrovníčka – matka
nesvojprávneho má vysoký vek a zdravotné problémy.

Súd uložil opatrovníčke práva a povinnosti zastupovať nesvojprávneho G. B., nar. XX.XX.XXXX pri
všetkých právnych úkonoch v bežných záležitostiach.

16. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

17. Opatrovníčka je povinná spravovať majetok, ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

18. Podľa Vyhlášky číslo 543/2005 Z.z., o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,

krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,
povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s
jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

19. Súd primerane aplikoval toto ustanovenie z dôvodu, že opatrovník zastupuje nesvojprávneho.
Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
Opatrovník je povinný pri výkone svojej funkcie vykonávať práva a povinnosti riadne a podávať o výkone
funkcie opatrovníka, dvakrát ročne, k 30.06. a k 31.12. správu o výkone opatrovníka podľa § 248
Civilného mimosporového poriadku a § 93 Vyhlášky 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom

poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy.

20. Týmto uznesením sa zmenilo uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. Nc 1214/92-23 z 19.12.1992
v znení uznesenia Okresného súdu Zvolen Nc 1214/92-96 z 21.12.2011, právoplatné 31.01.2012, Nc
1214/92-97 z 21.12.2011, právoplatné 31.01.2012.

21. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 61 ods. 1 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Nová opatrovníčka svojim podpisom potvrdila, že sa odvolania vzdáva.