Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124282377
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124282377.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., IČO: 50 496 166, so
sídlom Tolstého 1201/20, Žilina, zast.: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., IČO: 36 864 455, so sídlom
Tolstého 1201/20, Žilina, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, Karadžičova 17,
Bratislava,zast.:SEDLAČKO&PARTNERS,s.r.o.,IČO:36853186,sosídlomŠtefánikova8,Bratislava,
o zaplatenie 372,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.04.2024 bolo upomínaciemu súdu doručená žaloba, postúpená tunajšiemu súdu dňa

15.08.2024, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 372,08 eur s príslušenstvom.
Zároveň žiadal, aby mu súd voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Podaním doručeným súdu dňa 11.10.2024 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady
istiny spolu s príslušenstvom vo výške ako aj súdnym poplatkom.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust.
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu

ipojednávanímazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

V predmetnom konaní uhradil žalovaný žalovanú sumu spolu s príslušenstvom ako aj aj súdnym
poplatkom až po podaní žaloby, a teda procesne zavinil zastavenie konania v celom rozsahu. Vzhľadom
na skutočnosť, že nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia vznikol žalobcovi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).