Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel

Legislation area – Občianske právo – Bezdôvodné obohatenie

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23C/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724202895
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724202895.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, so sídlom Dr.
Alexandra 1544/61, 060 01 Kežmarok, IČO: 30 794 536 proti žalovanému: A. A., narodený XX.XX.XXXX
trvale bytom XXX XX B. XX, IČO: 55 410 502, zastúpený: JUDr. Pavel Zavacký, advokát, so sídlom
Hradné námestie 77/29, 060 01 Kežmarok, IČO: 42 029 171, o zaplatenie sumy 2.831,99 eur, t a k t o

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 2.831,99 eur v splátkach vo výške 120 eur mesačne
splatných k 15. dňu príslušného mesiaca, počnúc dňom 15.12.2024, a to pod stratou výhody splátok
v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky.

Trovy konania si každá sporová strana znáša samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa15.07.2024domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 2.831,99 eur.

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 15.11.2024 o 11.00 hod. Pred otvorením pojednávania
súd vyzval sporové strany na mimosúdne riešenie sporu. Po konzultácii so substitučným právnym

zástupcom žalovaného predstúpila pred súd zástupkyňa žalobcu, ktorá predložila súdu na schválenie
zmier v znení, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia s tým, že trovy konania si každá sporová
strana bude znášať samostatne.

3. Podľa § 184 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania,
nakoľko ten nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom zmieri
o náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán schválil zmier aj v tejto časti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.