Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474602
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123474602.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Legiodomy, družstvo, so sídlom Americká 1, Bratislava, IČO:
31 365 051, zastúpeného: JUDr. Michaela Kajabová, advokátka, so sídlom Budovateľská 2, Bratislava,
proti žalovanej: Mgr. L. G., s miestom podnikania M. 2, G. - mestská časť J. S., IČO: XX XXX XXX,
zastúpenej: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, so sídlom Majerníkova 3/A, Bratislava - mestská
časť Dúbravka, o zaplatenie 2.720 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (pôvodne vedenou na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
16Up/1993/2023) doručenou Mestskému súdu Bratislava III 22. februára 2024 domáhal, aby súd uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.720 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 12% ročne: zo
sumy 1.020 eur od 21. februára 2023 do zaplatenia, zo sumy 1.020 eur od 15. apríla 2023 do zaplatenia,
zo sumy 340 eur od 16. októbra 2023 do zaplatenia, zo sumy 340 eur od 16. októbra 2023 do zaplatenia
a náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur.

2. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 21. novembra 2024. Podaním z 20. novembra

2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby
bolo odôvodnené úhradou istiny, vyprataním nebytového priestoru zo strany žalovanej a dohodou strán
sporu na ukončení súdneho konania. Žalobca zároveň výslovne uviedol, že si v zmysle dohody strán
neuplatňuje trovy právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh
a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom

inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.
1 druhá veta CSP).

7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby
žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k dôvodu späťvzatia žaloby, ktorým bola dohoda
strán sporu na ukončení súdneho konania (za súčasného uhradenia istiny a vypratania nebytového
priestoru zo strany žalovanej). Z obsahu späťvzatia žaloby zároveň vyplýva, že strany sa v rámci dohody

o ukončení súdneho sporu dohodli, že si nárok na náhradu trov konania nebudú uplatňovať.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.