Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/102/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201915
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824201915.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti
rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX a G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX,
toho času I. XXX, o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní v tomto znení:

II. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti v týždňových
intervaloch obom rodičom.

III. Ako prvá je v zmysle tohto rozsudku o p r á v n e n á vykonávať striedavú osobnú starostlivosť matka
a to prvý kalendárny týždeň, ktorý bude nasledovať po dátume nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

IV. Rodičia si b u d ú mal. dieťa odovzdávať v škole vždy v pondelok. V pondelok rodič, u ktorého končí

striedavá osobná starostlivosť odovzdá dieťa do školy a zo školy ho vyberie ten rodič, u ktorého začína
striedavá osobná starostlivosť.

V. Každý z rodičov b u d e mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

VI. Súd výživné zo strany rodičov n e u r č u j e.

VII. Matka sa z a v ä z u j e každý mesiac odovzdať jednu polovicu opatrovateľského príspevku otcovi,

vždy 20. dňa toho ktorého mesiaca.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal zverenia mal. syna do svojej starostlivosti.

2. Matka s návrhom nesúhlasila a žiadala, aby súd mal. A. zveril jej do osobnej starostlivosti.

3. V priebehu pojednávania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o zverení mal. A. do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch.

4. Kolízny opatrovník doporučil dohodu rodičov schváliť.5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

6. V danom prípade sa rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.