Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113221813
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2113221813.20

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcu:PROFINT,spol.s.r.o.,IČO
18 046 835, so sídlom M. A. Beňovského 457/60, Vrbové, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 11322/T, správcom ktorého je: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., so
sídlom kancelárie: Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S 1663, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: PROFINT, spol. s.r.o., IČO 18 046 835, so sídlom M. A.
Beňovského 457/60, Vrbové, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro,
vložka číslo: 11322/T správcom ktorého je: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., so sídlom kancelárie: Čsl.
armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S 1663 pre nedostatok majetku.

II. Súd priznáva správcovi: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., so sídlom kancelárie: Čsl. armády 1403/85, 908

45 Gbely, značka správcu: S 1663 odmenu z výťažku vo výške 2.173,57 eura.

III. Súd priznáva správcovi: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., so sídlom kancelárie: Čsl. armády 1403/85,
908 45 Gbely, značka správcu: S 1663 náhradu hotových výdavkov vo výške 14.458,18 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.:23K/12/2013-89zodňa18.11.2013,zverejnenýmvObchodnom

vestníku dňa 28.11.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: PROFINT, spol. s.r.o., IČO 18 046 835,
so sídlom M. A. Beňovského 457/60, Vrbové, do funkcie správcu ustanovil predbežného správcu: Mgr.
Nikoletu Gallovú, so sídlom kancelárie: Hlavná 45, 931 01 Šamorín a vyzval veriteľov, aby prihlásili
svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.11.2013.

2. Správca podaním doručeným súdu dňa 31.10.2024 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku z dôvodov uvedených v §102 ods. 1 ZKR, keď súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v
Obchodnom vestníku č. 18/2024 zo dňa 28.01.2014, v znení úpravy zverejnenej v Obchodnom vestníku
č. 40/2014 zo dňa 27.02.2014 a doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 84/2024 zo dňa 30.04.2024. Do konkurzu si prihlásilo svoje pohľadávky 16 veriteľov, v
celkovej zistenej sume 109.374,11,- eura. Správca dosiahol v konkurze úpadcu výťažok zo speňaženia

majetku všeobecnej podstaty vo výške 18.025,89 eura (bližšie špecifikovaný v tabuľkovom prehľade
na čl. 906 spisu) a uviedol, že priebehu konkurzu došlo k speňaženiu celého majetku úpadcu a teda
výťažok sa už nebude zvyšovať.
Okrem vyššie uvedeného majetku, správca zapísal do súpisu oddelenej podstaty veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská
konsolidačná, a.s.“) (pôvodne Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, 917 01 Trnava) nehnuteľnosti v

kat. úz. T. Majetok oddelenej podstaty bol speňažený a výťažok a pohľadávky proti podstate
pripadajúce na oddelenú podstatu boli vyplatené na základe Návrhu konečného rozvrhu oddelenejpodstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 15.08.2017, ktorý bol schválený
zabezpečeným veriteľom dňa 30.10.2017. V Konečnom rozvrhu oddelenej podstaty Správca určil
pomer, ktorým sa rozpočítajú náklady súvisiace s oddelenou podstatou, ktoré súvisia aj so všeobecnou

podstatou: 40% na oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s. a 60% na
všeobecnú podstatu.
Vkonkurzevznikalipriebežnepohľadávkyprotivšeobecnejpodstate,ktoréboliuhradenévtakmercelom
rozsahu. Napriek tomu, že správca speňažil všetok majetok, ktorý patrí do všeobecnej podstaty nie
je možné uspokojiť celý rozsah pohľadávok proti podstate a prihlásené nezabezpečené pohľadávky

veriteľov ani čiastočne. Pohľadávky proti všeobecnej podstate pozostávajú z paušálnej odmeny správcu
do 1. schôdze veriteľov vo výške 1.394,14 eur (odmena vo výške 2.173,57 eur, pričom na všeobecnú
podstatu pripadá suma vo výške 1.394,14 eur), odmeny správcu zo speňaženia majetku vo výške
2.173,57 eur s DPH a hotových výdavkov správcu vo výške 15.107,12 eur, spolu vo výške 18.674,83 eur.
Správca speňažil celý majetok úpadcu, čím získal výťažok zo speňaženia vo výške 18.025,89 eure.
Do dnešného dňa vznikli v konkurze pohľadávky proti podstate vo výške 18.674,83 eur. Vzhľadom na

túto skutočnosť je ďalšie vedenie konkurzu bezpredmetné a nemožné, nakoľko nie je možné uspokojiť
žiadnych veriteľov úpadcu a ani pokryť pohľadávky proti podstate, preto by mal súd rozhodnúť o zrušení
konkurzu.
S ohľadom na tieto skutočnosti správca navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu:
PROFINT, spol. s r.o., so sídlom M. A. Beňovského 45, 922 03 Vrbové, IČO: 18 046 835, zapísanej v

Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 11322/T, pre nedostatok majetku,
II. priznal správcovi: JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., so sídlom kancelárie: Čsl. armády 1403/85, 908 45
Gbely, značka správcu: S1663 odmenu z výťažku vo výške 2.173,57 eura a III. priznal správcovi: JUDr.
Nikoleta Zajko, LL.M., so sídlom kancelárie: Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S1663
náhradu hotových výdavkov vo výške 15.107,12 eura.

3. Podľa §206c zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), konania začaté pred 1. januárom 2016 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.

7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (účinná ku dňu
začatia konkurzného konania teda od 01.01.2012 do 28.02.2017, ďalej len "vyhlášky"), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška(ďalejlen"odmenazvýťažku").Zaspeňaženiemajetkupodliehajúcehokonkurzupredkonaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí
aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa

rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu doručeným súdu dňa 31.10.2024, ako
aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu
na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne
odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje

na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR, súd v zmysle tohto ustanovenia
rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Odmenu a výdavky priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov
zložených v danom konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj
situácia,žerozhodnutiesúduopriznaníodmenyalebonáhradevynaloženýchvýdavkovsprávcunebude
vykonateľné pre nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

11. Speňažením súboru hnuteľného majetku úpadcu na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 24.06.2014
Správca získal výťažok vo výške 4.000,- eur. Odmena správcu predstavuje v zmysle § 22 ods. 1 písm. a),
b), c) vyhlášky sumu 715,82 eura. Speňažením súboru hnuteľného majetku úpadcu na základe Kúpnej
zmluvy zo dňa 24.06.2014 Správca získal výťažok vo výške 4.000,- eur. Odmena správcu predstavuje
v zmysle § 22 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky sumu 295,94 eura. Speňažením pohľadávok Úpadcu na

základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.08.2015 a Uznania dlhu a dohode o splátkach zo
dňa 17.02.2014 Správca získal výťažok vo výške 8.825,- eur. Odmena správcu predstavuje v zmysle
§ 17 ods. 2 vyhlášky sumu 529,50 eura. Zabezpečením peňažných prostriedkov z bankových účtov a
pokladne Správca získal výťažok vo výške 813,45 eura. Odmena správcu predstavuje v zmysle § 20
ods. 2 vyhlášky sumu 9,76 eura. Uplatnením nároku voči Z. ktorý bol priznaný Rozsudkom Okresného

súdu Trnava sp. zn. 36Cbi/41/2024 - 399 zo dňa 13.04.2018 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v
Trnave sp. zn. 32CoKR/4/2022 - 714 zo dňa 20.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2023
Správca získal výťažok vo výške 2.075,16 eura. Odmena správcu predstavuje v zmysle § 21 ods. 2
vyhláškysumu622,55eura.Spoluodmenasprávcuzospeňaženiamajetkuvšeobecnejpodstatyúpadcu
predstavuje spolu sumu 2.173,57eura.

12. V konkurze vznikli ďalšie náklady - hotové výdavky, ktoré sú pohľadávkami proti podstate a to vo
výške 15.107,12 eura (keď prílohu návrhu správcu tvorí kompletný zoznam pohľadávok proti podstate,
v ktorom sú prehľadne označené všetky pohľadávky).

13. Z uvedených skutočností vyplýva, že správcovi zo speňaženia vznikol nárok na odmenu vo výške
2.173,57 eura. Správca si uplatnil nárok na náhradu hotových výdavkov vo výške vo výške 15.107,12
eura. Súd však rozhodol o odmene z výťažku a náhrade hotových výdavkov zohľadniac zostatok
majetku konkurznej podstaty. Z obsahu spisu a podania správcu vyplýva, že celkové pohľadávky proti
podstate predstavujú sumu 18.674,83 eura, teda sú vyššie ako aktuálny majetok úpadcu (18.025,89

eura). Majetok úpadcu po odpočítaní odmeny správcu do konania prvej schôdze (pričom na všeobecnú
podstatu pripadá pomerná časť paušálnej odmeny správcu vo výške 1.394,14 eura) a odmeny z výťažku
(18.025,89 eura - 1.394,14 eur - 2.173,57 eura), je vo výške 14.458,18 eura.

14. Súd uznesením zo dňa 17.01.2014, č.k.: 23K/12/2013 - 134, zverejneným v Obchodnom vestníku

zo dňa 27.01.2014, priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo
výške 971,83 eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2014. Súd uznesením zo dňa
12.11.2024, č.k.: 23K/12/2013 - 1084, zverejneným v Obchodnom vestníku zo dňa 20.11.2024, poukázal
predbežnému správcovi zvyšnú časť preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo výške 687,87 eura.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2024.

15. Nakoľko paušálna odmena vo výške 2.323,57 eura bola správcovi priznaná uznesením č.k.:
23K/12/2013 - 293 zo dňa 04.08.2014, zverejneným v OV dňa 11.08.2014, súd o tejto už nerozhodoval.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 28.08.2014.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).