Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/162/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203244
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424203244.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
bytom u navrhovateľov, zastúpené poručníkom Mesto Žiar nad Hronom, dieťa rodičov - matka C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. E. F. a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1/ G. H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX J. J., 2/ C. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
XXXX/XX, XXX XX J. J., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu
k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Banská Bystrica, ktorému bude spis po
právoplatnosti tohto uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2024 podali navrhovatelia na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) návrh na
osvojenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Z návrhu na začatie konania je zrejmé, že súd, ktorý vo veci mal. A. naposledy rozhodoval, bol
tunajší v konaní 25P/184/2023. V rámci uvedeného konania súd uznesením č. k. 25P/184/2023-53 zo
dňa 08.02.2024, okrem iného, zveril mal. A. do predosvojiteľskej starostlivosti manželom G. H. I., nar.
XX.XX.XXXX a C. C. I., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom I. XXXX/XX, XXX XX J. J.. Súd zároveň
v konaní 25P/161/2023, okrem iného, pozbavil matku mal. A. výkonu jej rodičovských práv a povinností.

Z podaného návrhu navrhovateľov a prechádzajúcich konaní vyplýva, že mal. A. je v ich domácnosti
a v osobnej starostlivosti od 29.12.2023.

3. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP prvá veta, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem

maloletého.

6. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti. V
konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112
ods. 1 CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje
miesto, kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Vo

všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také opatrenie,
ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnostiv zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je
to v záujme maloletého.

7. Miestna príslušnosť tunajšieho súdu bola založená prechádzajúcimi konaniami, ktoré tvoria
opatrovanský spis mal. A.. Súd vo veci mal. A. naposledy rozhodoval v konaní 25P/184/2023, v ktorom
zveril mal. A. do predosvojiteľskej starostlivosti manželom G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a C. C. I., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja bytom I. XXXX/XX, XXX XX J. J.. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa býva

v spoločnej domácnosti navrhovateľov v J. J. od 29.12.2023, má súd za to, že bydlisko maloletého
dieťaťa, aj vzhľadom na povahu prebiehajúceho konania, je v obvode Okresného súdu Banská Bystrica,
preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, pričom tento
súd bude ďalej konať vo veciach mal. A.. Súd zároveň dodáva, že prenesenie príslušnosti je zároveň
aj procesne najhospodárnejšie, nakoľko aj prípadné šetrenie pomerov či spolupráca zo strany Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny bude prebiehať v okrese Okresného súdu Banská Bystrica.

8. Vzhľadom na to, že sa zmenili okolnosti posudzovania miestnej príslušnosti tým, že maloletý A. má
bydlisko v spoločnej domácnosti navrhovateľov v J. J., je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, a to
aj z dôvodu vhodností, aby súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Banská Bystrica
v súlade s § 112 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .