Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205491
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124205491.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela: O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/
X, H., zastúpeného splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária AK Petrovič s.r.o., Kollárova 566/32,
Trnava, IČO: 54 980 682, a manželky, ktorá návrh nepodala: U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/
X, H., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k mal. dieťaťu: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému procesným opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Trnava, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 12.7.2024 manžel navrhol rozvod manželstva, s ktorým konaním je spojené

konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. Z.. Návrh bol
manželke doručený 23.9.2024. Podaním doručeným súdu 17.10.2024 manžel vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu obnovy spolužitia manželov. Navrhol zastaviť konanie, vrátiť navrhovateľovi
súdny poplatok a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2024 manželka vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 95 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. Nakoľko manžel vzal svoj návrh na začatie konania o rozvod manželstva späť, pričom manželka so

späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie zastavil s použitím § 95 CMP.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s použitím § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade
vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov
konania v zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

7. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne súd samostatným uznesením vydaným vyšším
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).