Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202639
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424202639.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: 1/ maloletá A. A., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, XXX XX B., aktuálne pobytom na neznámom
mieste a otca: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, a 2/ maloletý E. A., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, XXX XX B., aktuálne pobytom

na neznámom mieste a otca: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXX/XX, XXX XX G.,
obidve deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko H. I. J.,
v konaní o návrhu osoby, ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, t.č. bytom A. C. XX, na navýšenie výšky vyživovacej povinnosti
prirodzených rodičov voči maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Otec maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX, pán B. D., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať
na výživu maloletého dieťaťa výživným v sume 120,- € mesačne, počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, ústredie, K. L..

II. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 28P/5/2020 zo
dňa 18.12.2020, v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti.

III. Otec maloletého dieťaťa E. A., nar. XX.XX.XXXX, pán D. A., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n
ý prispievať na výživu maloletého E. sumou 130,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, ústredie, K. L..

IV. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 28P/5/2020 zo
dňa 18.12.2020, v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti.

V. Matka maloletých detí, B. A., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A.
A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 80,- € mesačne, na výživu maloletého E. A., nar. XX.XX.XXXX
sumou 80,- € mesačne, zhodne k 15. dňu v mesiaci vopred, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ústredie, K. L..

VI. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 28P/5/2020
zo dňa 18.12.2020, v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa článku 4 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z., ak sa správna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia toho alebo
iného zákona, ktorý upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3. Na pojednávaní konanom dňa 09.01.2025 sa prítomní účastníci konania po vyhlásení meritórneho
rozhodnutia vzdali práva podať opravný prostriedok, súd na vypracovanie rozhodnutia aplikoval
ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech

bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom
schválil, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného
poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak
(§ 29 Exekučného poriadku).Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.