Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/123/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124338015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124338015.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: APEX SK s.r.o., Bratislavská 2, 949 01 Nitra, IČO: 47
353 741 zast.: JUDr. Marianna Kováčová, Viničná 893/12, 951 97 Žitavany, IČO: 50 863 134, proti
žalovanému: Black tulip, s. r. o., Holubyho 28, 902 01 Pezinok, IČO: 35 877 871 o zaplatenie 281,21
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému plnú náhradu trov súdneho konania. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica súd dňa 04.07.2024, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 281,21 EUR.

2. Žalobca podaním zo dňa 21.02.2025, ktoré bolo doručené súdu dňa 21.02.2025 vzal žalobca žalobu
späť v celom rozsahu na základe dohody o urovnaní. O späťvzatí súd informoval žalovaného emailom
zo dňa 24.02.2025.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd zastavil konanie bez
ohľadu na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o
urovnanísožalovaným,vktorejsažalobcaažalovanýdohodlinaskutočnostiachtýkajúcichsapredmetusporu. Žalovaný uhradil žalovanú sumu spolu s príslušenstvom k pohľadávke, ako aj trovy právneho
zastúpenia. Žalobca teda podal žalobu dôvodne a vzal ju späť ako reakciu na správanie žalovaného,
a preto možno procesné zavinenie za zastavenie konania pričítať žalovanému. Z dôvodu, že žalovaný

procesne zavinil zastavenie konania, súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov súdneho konania voči
žalovanému v rozsahu 100 %.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.