Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425202519
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425202519.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO:00585441,sosídlomŠtefanovičova4,Bratislava,zastúpenéhoFELIXNEUPAUER&PARTNERS,
s. r. o., IČO: 56 711 832, so sídlom Šoltésovej 7325/14, Bratislava, proti žalovanému: G. Y., nar.
XX.XX.XXXX, s pobytom L. XX, L. Y. 1, o zaplatenie 92,67 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.03.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
92,67 EUR s príslušenstvom.

2. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa 19.12.2023 zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava,
možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť

splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok
neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania
a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je
dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok,
ktorých existencia má vždy za následok zastavenie konania patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej

subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu.7. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

8. V danom prípade mal súd z Registra obyvateľov SR preukázané, že žalovaný 19.12.2023, teda ešte

pred začatím tohto súdneho konania, zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu a tým pádom žalobca v
žalobe označil ako stranu sporu subjekt bez spôsobilosti na práva a povinnosti - procesnej spôsobilosti,
čo predstavovalo taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nebolo možné odstrániť a preto
súd konanie podľa § 161 ods. 2 a 62 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p.. Nakoľko žalobca v žalobe označil ako stranu sporu subjekt bez
spôsobilosti na práva a povinnosti, čím zapríčinil existenciu neodstrániteľného nedostatku podmienky

konania, čo malo za následok zastavenie konania, vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane.
Keďže žalobcom označená protistrana - žalovaný, nebol spôsobilý byť stranou sporu, súd o nároku na
náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

11. V zmysle § 11 ods. 3 vety prvej a ods. 4 zákona č. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, ak sa konanie zastavilo, súd vráti žalobcovi krátený súdny poplatok, ktorý
zaplatil za podaný návrh na začatie konania (žalobu), no vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok
za podanú žalobu nezaplatil, súd o vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb.
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.