Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Ilenin
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 60Cb/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123303817
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123303817.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu MAYFLOWER GROUP s. r. o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 02, IČO: 46 402 594, zastúpeného LawService,
s.r.o.,sosídlomStráž223,Zvolen96001,IČO:36861723,protižalovanémuLIVINGPARKPROa.s.,so
sídlomVentúrska18,Bratislava-mestskáčasťStaréMesto81101,IČO:51674271,zastúpenéhoValko
& Volný, s. r. o., so sídlom Porubského 2, Bratislava 811 06, IČO: 35 916 192, o zaplatenie 258.747,10
eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v tomto znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 147.600 eur, a to v nasledovných splátkach: sumu vo
výške 73.800 eur do 15.02.2025 a sumu vo výške 73.800 eur do 31.01.2026, a to pod následkom straty
výhody splátok nezaplatením prvej splátky riadne a včas. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania“.
II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 3.881 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 258.747,10 eura spolu s príslušenstvom. Okresný súd
Banská Bystrica vydal 05.05.2023 platobný rozkaz sp. zn. 6Up/767/2023, ktorým návrhu žalobcu v
celom rozsahu vyhovel. Proti označenému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor a žalobca navrhol
pokračovať v konaní na príslušnom súde.
2. Na pojednávaní (po tom, čo pojednávanie konané 13.11.2024 bolo otvorené) konanom 31.01.2025
strany sporu prejavili záujem skončiť vec zmierom a za týmto účelom súdu prezentovali návrh súdneho
zmieru (obsah zmieru je totožný ako výrok I. tohto uznesenia), ktorý navrhli schváliť.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvoduuspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú..
6. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
7. Vzhľadom na to, že strany sporu medzi sebou uzavreli zmier (bod 2. tohto uznesenia), ktorý po
posúdení súdom nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd tento zmier schválil.
O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, keďže sporové strany si v schválenom súdnom zmieri
dohodli náhradu trov konania.
8. Žalobca zaplatil 26.04.2023 súdny poplatok v sume 7.762 eur. Z dôvodu, že konanie skončilo
uzavretím zmieru medzi stranami sporu po začatí prvého pojednávania (po jeho otvorení), rozhodol súd
o vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku v súlade s bodom 5. tohto uznesenia, po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Suma vráteného súdneho poplatku je
potom 3.881 eur (7.762 eur - 50 % t. j. 3.881 eur = 3.881 eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.