Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010091
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010091.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom A. C. XX, rozvedený,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 28.01.2025 v čase o 08.15 h viedol osobné motorové vozidlo značky Seat Alhambra, čiernej farby,
evidenčné číslo D., po ceste III/1751 v obci Veľký Klíž v smere jazdy do obce E. A., kde s vozidlom
na križovatke odbočil vľavo za predajňou COOP Jednota na miestnu cestu, ulicu Kračiny, kde mu bolo

príslušníkmiOdborukriminálnejpolícieOkresnéhoriaditeľstvaPZvPartizánskomzapoužitiazvukového
a výstražného zariadenia zo služobného motorového vozidla dávané znamenie na zastavenie vozidla,
na ktoré obvinený nereagoval a pokračoval v jazde do lesného porastu v katastri obce Veľký Klíž, kde
vozidlo zastavil a z vozidla ušiel, pričom predmetné vozidlo viedol v uvedenom čase napriek tomu, že
mu bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/165/2013 zo dňa 20.04.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 06.05.2016 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 8 rokov, trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/3/2022 zo dňa 25.2.2022,

právoplatným dňa 25.2.2022 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke v trvaní 24 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 0T/98/2024 zo dňa 4.8.2024, právoplatným dňa 20.8.2024 mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 mesiacov, pričom v dobe
od 28.1.2016 do 23.3.2017, od 23.3.2017 do 23.9.2017, od 23.9.2017 do 23.1.2018, od 22.1.2019 do
22.1.2020, od 23.2.2022 do 23.6.2022, od 23.6.2022 do 23.6.2023 bol vo výkone trestu odňatia slobody,
v dobe od 2.8.2024 do 23.8.2024 bol vo výkone väzby a od 23.8.2024 do 2.11.2024 bol vo výkone trestu

odňatia slobody,

t e d a :

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona. r o z h o d o l :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ , § 37 písm.
m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri ) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, §
37 písm. m/, § 43 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ďalší trest zákazu činnosti riadiť motorové

vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilné sporové konanie, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľnýmpodľa§356Tr.por.,právoplatnývýrokouloženíochrannéhoopatreniazhabaniapeňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba

podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.