Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200599
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8212200599.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: 1/ neb. A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., 2/ F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D. E., o vymoženie sumy 3.868,19 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bardejov bola dňa 30.1.2012 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 2.1.2012, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 20.1.2012. Exekučným titulom v tomto
konaní je Zmenkový platobný rozkaz č. k. 10Zm 101/2007-11 zo dňa 6.5.2008 vydaný Okresným súdom
Žilina. Tunajší súd vydal dňa 12.4.2012 súdnemu exekútorovi F. D. G., Exekútorský úrad, poverenie na

vykonanie exekúcie č. 5701 051110.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 25.9.2017 uznesenie č. k. 6Er/58/2012-58, ktorým vedenú exekúcie
zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. m) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

3. Oprávnený podal voči predmetnému uzneseniu zo dňa 25.9.2017 v zákonnej lehote odvolanie,
nakoľko mal za to, že rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

4. Vec bola postúpená Krajskému súdu v Prešove, ktorý preskúmal odvolanie oprávneného a zistil, že
povinný v 1. rade zomrel dňa XX.X.XXXX. Nakoľko v čase vydania uznesenia tunajšieho súdu povinný

nedisponoval procesnou subjektivitou, je rozhodnutie zaťažené vadou, pre ktorú je nevyhnutné vydať
nové rozhodnutie v intenciách zistenej skutočnosti o smrti povinného v 2/ rade. Vzhľadom na vyššie
uvedené Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 20CoE/86/2020-89, zo dňa 12.1.2021 zrušil uznesenie
tunajšieho súdu a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.4.2021.

5. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Okresný súd preto preskúmal dedičský spis po poručiteľovi - povinnom v 1. rade, z ktorého vyplynulo,
že uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 5D/6/2017 zo dňa 11.12.2019, bola schválená dohoda

dedičov o vyporiadaní dedičstva a to tak, že zistený majetok nadobudla dedička F. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., teda povinná v 2. rade.

14. Procesná podmienka predstavuje určitý procesný predpoklad (danosť), ktorá musí existovať, aby
súd mohol konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok konania, na ktorej splnenie súd

prihliada kedykoľvek počas konania je procesná subjektivita účastníka v konaní. Procesná subjektivita
je daná vtedy, ak je daná spôsobilosť na práva a povinnosti (právna subjektivita podľa hmotného
práva). Pokiaľ dôjde k zániku právnej subjektivity, t. j. spôsobilosti na práva a povinnosti, dochádza aj k
strate procesnej subjektivity ako podmienky konania. Pri fyzickej osobe dochádza k zániku spôsobilosti
na práva a povinnosti jej smrťou podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čím dochádza aj k

strate procesnej subjektivity. Pri strate procesnej subjektivity je potrebné rozlišovať, či strana nemala
procesnú subjektivitu (spôsobilosť byť účastníkom konania) už v čase začatia konania a vtedy táto vada
predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania a je dôvodom na zastavenie konania podľa § 62 C.s.p.
alebo či k jej strate dôjde počas konania a vtedy sa aplikuje pri fyzických osobách postup podľa § 63
C.s.p.. Iba v prípade straty procesnej subjektivity po začatí konania súd podľa povahy konania posúdi, či

bude v konaní pokračovať alebo ho zastaví, keďže rozdielny procesný postup je daný povahou konania.

15. Súd má za to, že na základe univerzálnej sukcesie nadobudla práva a povinnosti po poručiteľovi
– povinnom v 1. rade povinná v 2. rade, a to na základe vyššie uvedeného rozhodnutia vydanom
v dedičskom konaní. Súd preto po zohľadnení zistených skutočností zastavil exekúciu vo vzťahu

k povinnému v 1. rade z dôvodu, že počas exekúcie zomrel a že povinná v 2. rade sa po nadobudnutí
dedičstva po poručiteľovi stala jedinou povinnou v prebiehajúcej exekúcii. Nakoľko povinná v 2. rade je
subjektom konania od jeho začiatku, súd nepovažoval za potrebné rozhodnúť o pokračovaní konania
s povinnou v 2. rade namiesto povinného v 1. rade, preto exekúciu vo vzťahu k povinnému v 1. rade
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.