Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209690
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1424209690.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Harvancovej a členov
senátu Mgr. Adely Unčovskej a JUDr. Zuzany Kučerovej, v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a
rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. C. XXXX/XX, D., o zaplatenie 91,24 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava IV zo dňa
29.10.2024, č.k. 40C/82/2024-13 z r u š u j e a konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava IV vydal dňa 29.10.2024 platobný rozkaz č.k. 40C/82/2024-13, ktorým uložil

žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 91,24
eur, nahradiť trovy konania 25 eur za súdny poplatok a 2,40 eur za úhradu poštovného alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na súde.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 13.12.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, žalovanému bol platobný rozkaz zo dňa 29.10.2024 č.k.
40C/82/2024-13 do vlastných rúk doručený dňa 02.12.2024 a žalobcovi dňa 22.11.2024. Žalobca doručil
späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 13.12.2024. Výzvou zo dňa 23.01.2025 súd prvej inštancie

vyzval žalovaného, aby sa najneskôr v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy vyjadril, či súhlasí so
späťvzatím. Žalovaný sa v stanovenej lehote nevyjadril.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak
predtým ako sa platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný sa k
späťvzatiu žaloby nevyjadril, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania, podľa § 385 ods. 1 CSP

postupoval v zmysle § 370 CSP, pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz vydaný Mestským
súdom Bratislava IV zo dňa 29.10.2024, č.k. 40C/82/2024-13 a konanie zastavil.7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 CSP v spojení s § 256 ods. 2
CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku
procesného zavinenia žalobcu, preto bol v konaní procesne úspešný žalovaný. Nakoľko z obsahu spisu
žalovanému vznik trov nevyplýval, odvolací súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku obsiahnutého v späťvzatí žaloby rozhodne súd prvej

inštancie ako poplatkový súd podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania

dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).