Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010847
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4324010847.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov
JUDr. Ľubice Libantovej Medveckej, PhD. a JUDr. Lenky Formel Kováčovej, PhD., v trestnej vec
odsúdeného A. B., pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného A. B., proti uzneseniu Okresného súdu Levice
sp.zn.2Nt/52/2024zodňa10.03.2025,naneverejnomzasadnutíkonanomvNitredňa30.04.2025,takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. B. z a m i e t a, pretože
bola podaná oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietol
návrh odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený) na povolenie obnovy konania, ktoré skončilo rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/74/2023 zo dňa 31.07.2023, pretože nezistil podmienky obnovy

konania podľa § 394 Tr. por.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený písomne sťažnosť dňa 07.04.2025, ktorú odôvodnil tým, že
namietal prokurátorku C. D., pretože od začiatku je voči jeho osobe zaujatá. Tvrdil, že bol donútený
urobiť vyhlásenie o vine z dôvodu, aby nedostal vysoký trest. V jeho prípade neboli braté do úvahy
všetky skutočnosti najmä, že zo strany polície bol voči nemu robený hrubý nátlak a v podstate namietal,

že tá istá prokurátorka, ktorá dozorovala jeho vec, sa zúčastnila aj konania o povolenie obnovy konania.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený sa zúčastnil verejného
zasadnutia dňa 10.03.2025 spolu s obhajcom, ktorý mu bol na toto konanie ustanovený a na tomto
verejnom zasadnutí bolo vyhlásené uznesenie o zamietnutí jeho návrhu na povolenie obnovy konania.
Po vyhlásení uznesenia a jeho odôvodnení bol poučený o opravnom prostriedku, pričom aj zo zápisnice

o poučení vyplýva, že sťažnosť je možné podať do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Levice. Odsúdený sa vyjadril, že uzneseniu porozumel a ponechal si lehotu na vyjadrenie
k opravnému prostriedku. Toto vyplýva aj zo zvukového záznamu z predmetného verejného zasadnutia.
Uznesenie bolo odsúdenému doručené dňa 07.04.2025 a tento podal sťažnosť prostredníctvom Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce dňa 07.04.2025.

Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje a to do troch
pracovných dní od oznámenia uznesenia.

Oznámením uznesenia v danom prípade bolo jeho vyhlásenie na verejnom zasadnutí súdu I. stupňa
dňa 10.03.2025. Lehota na podanie sťažnosti, o čom bol riadne po vyhlásení uznesenia poučený a sám
vyhlásil, že si ponecháva lehotu na vyjadrenie k opravnému prostriedku, tak odsúdenému končila dňa

13.03.2025.Z uvedeného je zrejmé, že právne účinne mohol odsúdený sťažnosť podať najneskôr dňa 13.03.2025.
Keďže odsúdený podal sťažnosť až po doručení písomného vyhotovenia uznesenia dňa 07.04.2025,
táto sťažnosť bola podaná oneskorene.

Z uvedených dôvodov krajský súd ako súd sťažnostný, bez meritórneho preskúmania veci sťažnosť
odsúdeného zamietol podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por., pretože bola podaná oneskorene.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.