Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202052
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724202052.2

Opravné uznesenie

(opravné)

Okresný súd Martin v spore žalobkyne 1) A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2) A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX proti žalovaným 1) D. E., F. B., bez bližšej špecifikácie, zastúpená:

Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava, Búdkova 36, 2) A. B., bez bližšej
špecifikácie, zastúpený: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava, Búdkova
36, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/75/2024 – 58 zo dňa 29.01.2025 tak,
že správne znie:

„I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo medzi žalobcami a žalovanými k nehnuteľnosti v k.ú.
C., toho času zapísaných na LV č. XXXX ako parcely CKN č. 948/55 orná pôda o výmere 155 m2, CKN
č. 948/56 orná pôda o výmere 155 m2, CKN č. 948/57 orná pôda o výmere 197 m2.

II. Z nich vzniknuté nehnuteľnosti podľa geometrického plánu č. 66/2024 vyhotoveného G. H. E., ktorý

bol overený Okresným úradom Martin, katastrálnym odborom:

· parcela reg. C č. 948/57 orná pôda o výmere 26 m2 v k.ú. C. sa p r i k a z u j e do podielového
spoluvlastníctva žalovaného 1/ v podiele X/XX-XXX a žalovaného 2/ v podiele XX/XX-XX.
· parcela reg. C č. 948/56 orná pôda o výmere 21 m2 v k.ú. C. sa p r i k a z u j e do podielového
spoluvlastníctva žalovaného 1/ v podiele X/XX-XXX a žalovaného 2/ v podiele XX/XX-XX.

· parcela reg. C č. 948/55 orná pôda o výmere 21 m2 v k.ú. C. sa p r i k a z u j edo podielového
spoluvlastníctva žalovaného 1/ v podiele X/XX-XXX a žalovaného 2/ v podiele XX/XX-XX.
· parcela reg. C č. 948/67 orná pôda o výmere 134 m2 v k.ú. C. sa p r i k a z u j e v celosti do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcu 1/ a žalobcu 2/ v podiele 1/1-ina.
· parcela reg. C č. 948/68 orná pôda o výmere 134 m2 v k.ú. C. sa p r i k a z u j e v celosti do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcu 1/ a žalobcu 2/ v podiele 1/1-ina.

· parcela reg. C č. 948/69 orná pôda o výmere 171 m2 v k.ú. C. sa p r i k a z u j e v celosti do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcu 1/ a žalobcu 2/ v podiele 1/1-ina.
Geometrický plán č. 66/2024 zo dňa 13.06.2024 je súčasťou rozsudku.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou podanou dňa 19.07.2024 žiadali o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. C., a to zapísaných na LV č. XXXX ,
pozemky CKN parcelné číslo 948/55 orná pôda o výmere 155 m2, CKN parcelné číslo 948/56 orná pôdao výmere 155 m2, CKN parcelné číslo č. 948/57 orná pôda o výmere 197 m2. Podiel žalobcov 1/a 2/
k týmto pozemkom je 416,480-ín. Podiel žalovaného 4/480-tiny a podiel žalovaného 1/ a žalovaného
2/ v podiele 60/480-ín.

1. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 5C/75/2024 -58 zo dňa 29.01.2025.

1. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

1. Nakoľko súd šetrením v súdnom spise zistil, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
č. k. 5C/75/2024 - 58 zo dňa 29.01.2025 došlo ku zrejmej nesprávnosti, keď vo výrokovej časti,
konkrétne vo výroku II. súd nesprávne uviedol číslo geometrického plánu, podľa ktorého vznikli
novovzniknuté nehnuteľnosti, keď ako číslo geometrického plánu uviedol č. 66/2021, pričom správne

číslo geometrického plánu, podľa ktorého vznikli novovzniknuté nehnuteľnosti je č. 66/2024.

1. Súd tak v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP rozhodol o oprave tejto zrejmej nesprávnosti
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Okresný súd Martin

dňa 18.03.2025

JUDr. Ivana Poliaková
vyššia súdna úradníčka