Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625200709
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikuličková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625200709.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v opatrovníckej veci osoby pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. E., XXX XX E. XX, zastúpenej opatrovníkom: Centrum sociálnych
služieb Rohov, so sídlom Rohov 27, IČO: 00 655 546, o návrhu opatrovníka na ustanovenie osobitného
zástupcu, vydal toto

r o z h o d o l :

SprávnemábyťuvedenýdátumnarodeniaA.B.vzáhlavípísomnéhovyhotoveniauzneseniaOkresného

súdu Senica č.k. XXX/X/XXXX - X zo dňa 14.03.2025 takto:

„nar. XX.XX.XXXX“

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník podal dňa 16.01.2025 na Okresnom súde Senica návrh na ustanovenie nového
osobitného zástupcu pre osobu pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony A. B. pre prípady, ak dôjde
k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného, konkrétne na podpis zmlúv
o poskytovaní sociálnej služby v Centre sociálnych služieb Rohov (ďalej len „CSS Rohov“) vrátane
všetkých dodatkov k zmluve a všetkých ostatných zmlúv medzi CSS Rohov ako poskytovateľom
sociálnej služby a A. B. ako prijímateľkou sociálnej služby. Svoj návrh odôvodnil tým, že pri podpisovaní

zmlúv o poskytovaní sociálnej služby v CSS Rohov a ich dodatkov a všetkých zmlúv, ktoré súvisia
s poskytovaním služieb klientom vystupuje riaditeľka CSS Rohov ako štatutárny orgán poskytovateľa
sociálnejslužbyanakoľkojeCSSRohovsúdomustanovenýmopatrovníkomA.B.,dochádzakstretnutiu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. Súčasná osobitná zástupkyňa F. G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX/XX im vypovedala spoluprácu k 01.03.2025.

2. Súd vydal dňa 14.03.2025 uznesenie č.k. XXX/X/XXXX - X, ktorým ustanovil Obec Rohov, so sídlom
Rohov 75, IČO: 00 611 573 za osobitného zástupcu pre osobu pozbavenú v spôsobilosti na právne
úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. E., XXX XX E. XX, ktorý ju bude zastupovať pri
uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby s Centrom sociálnych služieb Rohov, so sídlom Rohov
27, IČO: 00 655 546 a dodatkov k tejto zmluve a všetkých ostatných zmlúv medzi Centrom sociálnych
služieb Rohov ako poskytovateľom sociálnej služby a A. B. ako prijímateľkou sociálnej služby. Súd

zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Senica č.k. XXX/X/XXXX – X zo dňa 15.07.2016, ktorým
bola za osobitného zástupcu pre pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony A. B. ustanovená sociálna
pracovníčka DSS pre deti a dospelých E. XX, F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, D., na
zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti nad rámec poskytovania
sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v Rohove a všetkých dodatkov
k zmluve, ktorú zároveň odvolal z funkcie osobitného zástupcu.3. Dňa 08.04.2025 Centrum sociálnych služieb Rohov doručilo tunajšiemu súdu žiadosť o opravu
uznesenia č.k. XXX/X/XXXX - X zo dňa 14.03.2025, a to opravu dátumu narodenia A. B..

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

6. Nakoľko označenie dátumu narodenia A. B. v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného
súdu Senica č.k. XXX/X/XXXX - X zo dňa 14.03.2025 bolo uvedené nesprávne, vydal súd opravné
uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.