Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Eva Krošlák Cmerová

Legislation area – Obchodné právoObchodné spoločnosti

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/116/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124237367
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6124237367.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evou Krošlák Cmerovou v právnej veci žalobcu: VIKON, s.r.o.,
IČO: 36 346 497, so sídlom Považské Podhradie 330, 017 04 Považská Bystrica, právne zastúpený:
JUDr. Marián Rojko, advokát, IČO: 42 020 921, so sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica,
proti žalovanému: BIBO elektro, s.r.o., IČO: 44 769 466, so sídlom Štúrova 52, 020 01 Hlohovec, o
zaplatenie 30.872,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 30 872,97 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 0,05 % denne:
- zo sumy 2 145,71 Eur od 14.8.2023 do 4.10.2023
- zo sumy 567,44 Eur od 11.1.2024 do zaplatenia
- zo sumy 1 146,76 Eur od 21.8.2023 do zaplatenia
- zo sumy 2 382,02 Eur od 30.8.2023 do zaplatenia

- zo sumy 758,36 Eur od 2.9.2023 do zaplatenia
- zo sumy 2 741,00 Eur od 11.9.2023 do zaplatenia
- zo sumy 1 588,67 Eur od 18.9.2023 do zaplatenia
- zo sumy 146,38 Eur od 25.9.2023 do zaplatenia
- zo sumy 193,10 Eur od 7.10.2023 do zaplatenia

- zo sumy 2 458,21 Eur od 16.10.2023 do zaplatenia
- zo sumy 1 405,52 Eur od 23.10.2023 do zaplatenia
- zo sumy 518,23 Eur od 30.10.2023 do zaplatenia
- zo sumy 932,40 Eur od 4.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 93,83 Eur od 4.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 2 351,65 Eur od 6.11.2023 do zaplatenia

- zo sumy 77,58 Eur od 7.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 1 564,26 Eur od 13.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 487,68 Eur od 14.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 237,67 Eur od 14.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 1 720,43 Eur od 20.11.2023 do zaplatenia
- zo sumy 609,76 Eur od 3.12.2023 do zaplatenia

- zo sumy 93,80 Eur od 4.12.2023 do zaplatenia
- zo sumy 388,58 Eur od 31.12.2023 do zaplatenia
- zo sumy 88,50 Eur od 2.1.2024 do zaplatenia
- zo sumy 84,43 Eur od 3.2.2024 do zaplatenia
- zo sumy 331,18 Eur od 4.2.2024 do zaplatenia
- zo sumy 382,49 eur od 3.3.2024 do zaplatenia

- zo sumy 7 523,04 eur od 1.5.2024 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
1 080,- eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 21.02.2024 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu

22.967,44 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14
ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 60Cb/116/2024 – 218, zo dňa 27.02.2025, pripustil zmenu
žaloby tak, že bude rozhodovať o zaplatení sumy 30.872,97 eur s príslušenstvom. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 05.04.2025.

3. Dňa 15.05.2025 prebehlo vo veci pojednávanie, na ktorom sa žalovaný nezúčastnil a ani včas
neospravedlnil svoju neprítomnosť. V predvolaní na pojednávanie, ktoré bolo žalovanému doručené dňa
26.04.2025,bolžalovanýriadnepoučenýonásledkunedostaveniasanapojednávanievrátanemožnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní navrhol
súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, pričom svoju neprítomnosť na pojednávaní vôbec
neospravedlnil. Z uvedeného vyplýva, že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie podľa § 274 CSP, nakoľko žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami, pričom predvolanie mu bolo doručené a bol poučený o následkoch nedostavenia sa na

pojednávaniebezospravedlnenia,pričomžalobcanavrholvydanierozsudkuprezmeškaniežalovaného.
Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

6. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný

súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.