Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123463408
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6123463408.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F.,
2/ G. H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F., zastúpení: Mgr. Alžbeta Kantorová, advokátka
s. r. o., so sídlom Thurzova 432/1, Martin, IČO: 55 683 398, proti žalovanému: OPÁL, s. r. o., so sídlom
Strojárenská 1C, Trnava, IČO: 51 473 372, zastúpený: SOPKO LEGAL s. r. o., so sídlom Paulínska
7523/24, Trnava, IČO: 47 631 741, o zaplatenie 8.100,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 27C/69/2024-83 zo dňa 02.04.2025 tak,
že výrok I. rozsudku správne znie:
„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom ...“
II. Ostatné časti rozsudku zostávajú v platnosti bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 27C/69/2024-83 zo dňa 02.04.2025 súd vo veci rozhodol. Pri vypracovaní rozsudku
súd zistil, že zjavne nesprávne namiesto uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcom uviedol
jednotné číslo žalobcovi, čo je v rozpore s uplatneným nárokom a odôvodnením rozsudku a aj výrokom
II. rozsudku, kedy súd žalobcom priznal nárok na náhradu trov konania.
2. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v citovanom zákonnom ustanovení je možné len v
prípade, ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní, alebo o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej,čimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniurozhodnutiaaktorésúkaždému
zrejmé. Zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku
rozhodnutia s jeho odôvodnením alebo z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisu a priebehu konania a
ktoré ako zrejmé nesprávnosti sú z obsahu rozhodnutia každému zrejmé.
4. Vzhľadom k tomu, že prišlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhlásení rozsudku a to uvedením jednotného
čísla „žalobcovi“ namiesto množného čísla „žalobcom“ vo výroku I. rozsudku. Súd vydal toto opravné
uznesenie a zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a v súlade s písomným
odôvodnením rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.