Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 9, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200088
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., toho času bytom E. X, XXX XX F., G. H., právne zastúpenej Mgr. Petrom
Baranom, advokátom, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, IČO: 50 280 899, proti manželovi B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. XX, XXX XX I. D., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletým J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo A. B., H. J., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 08.12.2005,

zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. D., vo zväzku 6, ročník 2005, na strane 56, pod por.
č. 4, rozvádza.

II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje maloletú J. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti
otca, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.

B.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,sazaväzujeprispievaťnavýchovuavýživumaloletejJ.B.,nar.XX.XX.XXXX,
sumou 160 eur mesačne a na maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 140 eur mesačne, a to vždy k
25. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k rukám otca.

Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2025 domáhala proti
manželovi rozvodu manželstva s prísl.
2. Návrh odôvodnila dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

3. Manžel súhlasil s návrhom.

4. Kolízny opatrovník navrhol v prípade rozvodu manželstva schváliť dohodu rodičov, uzavretú v rámci

Cochemského modelu na Okresnom súde Bardejov dňa 07.03.2025.

5.Súdvykonaldokazovaniesobášnymlistommanželov,rodnýmilistamimaloletých,asprávoukolízneho
opatrovníka o prešetrení rodinných a výchovných pomeroch zo dňa 19.02.2025.6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju

dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželia uzavreli manželstvo dňa 08.12.2005.

U oboch ide o prvé manželstvo. Obaja sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky. Posledné spoločné
bydlisko manželov je na adrese C. D. XXX, XXX XX C. D.. Z manželstva pochádzajú tri deti, z ktorých
sú maloleté J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX. Medzi manželmi dochádzalo často
k hádkam, následkom čoho sa manželka v januári 2023 odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Medzi
manželmi došlo k úplnému citovému odlúčeniu a obaja si medzičasom našli inú známosť. Manželia už

nechcú obnoviť manželské spolužitie.
13. Je zrejmé, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd
manželstvo rozviedol.

14. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

15. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým,
uzavretá v rámci Cochemského modelu na Okresnom súde Bardejov dňa 07.03.2025 je v záujme
maloletých, a preto ju súd schválil.

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.20. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Proti výroku II. tohto rozsudku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP). Proti tomuto výroku môže podať odvolanie kolízny
opatrovník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.