Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010008
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.04.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. A. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D.

j e v i n n á ,

že
od presne neisteného času dňa 27.09.2023 do 17.50 hod. dňa 23.01.2024 na rôznych miestach v meste
Zvolen sa nezisteným spôsobom opakovane neoprávnene a bez súhlasu vlastníka zmocnila cudzieho
osobného motorového vozidla zn. Toyota Avensis, striebornej farby s ev. č. D., VIN:A. v hodnote 976 €,
ktorého vlastníkom je B. B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., X. XXXX XXXX/X, s úmyslom prechodne
ho užívať a to bez súhlasu majiteľa vozidla, pričom uvedené vozidlo takto užívala do 17.50 hod. dňa

23.01.2024, kedy bola s vozidlom v meste Zvolen na ul. Obchodnej zastavená príslušníkmi OKP OR
PZ Zvolen za účelom jej zadržania vyšetrovateľom OKP OR PZ Zvolen ako podozrivej zo spáchania
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi

t e d a

zmocnila sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

č í m s p á c h a l a

prečin: neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s uložením probačného dohľadu nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanej

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus plastovej

nádoby s 2 kusmi plastových striekačiek a 20 € bankovky uloženej na depozičnom účte Okresného
súdu Zvolen číslo účtu IBAN: XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX, ŠS:
XXXXXXXXXX.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej :

trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/16/2024 zo dňa 24.06.2024, právoplatným
dňa 31.08.2024, ktorým obžalovaná bola odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok
s podmienečným odkladom jeho výkonu a určením skúšobnej doby 18 (osemnásť) mesiacov,
rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/40/2024 zo dňa 31.03.2025, právoplatným dňa
31.03.2025, ktorým bola obžalovaná odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu s probačným dohľadom a určením skúšobnej doby 24
(dvadsaťštyri) mesiacov, na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov a trest prepadnutia veci - 1 kus plastovej nádoby s 2 kusmi plastových striekačiek
a 20 € bankovky.

Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.