Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200458
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200458.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté
dieťa bytom u matky, mal. dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky - C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. F. – G. H. a otca - I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. L. XX, L., v konaní o návrhu otca na ustanovenie opatrovníka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX na

konanie o prípustnosti zapretia otcovstva a na konanie o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2023 sa navrhovateľ (otec mal. dieťaťa) domáhal,

aby súd ustanovil maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX za kolízneho opatrovníka Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín na zastupovanie maloletého dieťaťa na
podanie návrhu o prípustnosti zapretia otcovstva a na podanie návrhu o zapretie otcovstva.

2. Podaný návrh odôvodňoval tým, že odstupom času, ako aj s prihliadnutím na žiadosť matky mal.
dieťaťavčasejehonarodenia,mávážnepochybnostiootcovstvevovzťahukumal.A..Keďževsúčasnej

dobe nemá možnosť podať návrh na zapretie otcovstva s prihliadnutím na uplynutie lehoty troch rokov
odo dňa jeho určenia v zmysle ust. § 93 zákona o rodine.

3. Matka mal. dieťaťa vo svojom podaní doručenom súdu dňa 16.04.2025 uviedla, že
súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľa. Súhlas vyjadruje výlučne z dôvodu ochrany a duševnej
pohody jej dcéry A. B.. Jej rozhodnutie nevyplýva z jej presvedčenia o súlade s realitou alebo z vnútornej

zhody s tvrdeniami v návrhu, ale je motivované výhradne záujmom zabezpečiť dcére pokojné a stabilné
rodinné prostredie, či jej ochranu.

4. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 09.04.2025 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu otca
na konanie o prípustnosti zapretia otcovstva a na konanie o zapretie otcovstva.
5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 CMP Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ/ otec maloletej zobral svoj návrh na ustanovenie
opatrovníka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX na konanie o prípustnosti zapretia otcovstva a na konanie

o zapretie otcovstva v celom rozsahu späť a matka maloletej a aj kolízny opatrovník so späťvzatím
súhlasili, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).