Trestný rozkaz – Život a zdravie – Poriadok… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010712
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 22. apríla 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/XX, A., D. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

-dňa14.05.2023včaseo02:35hod.naul.C.XXXX/XE.B.,namiesteverejnostiprístupnom,naprízemí

budovy, pri schodisku smerujúcom k zariadeniam F. XX a G., bezdôvodne fyzicky napadol poškodených
H. I., a to tak, že ho dvakrát udrel ľavou rukou do oblasti tváre, poškodeného J. K., ktorého udrel pravou
rukou zovretou v päsť do oblasti tváre a poškodeného G. L., ktorého udrel svojou ľavou rukou zovretou
v päsť do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený G. L. spadol na podlahu, následne obvinený opäť
fyzicky zaútočil na poškodených J. K., tak, že tohto udrel zovretou rukou v päsť do hornej časti tela a
poškodenéhoH.I.,ktoréhoudrelsvojouľavourukouzovretouvpäsťdooblastitváre,dopravejstanyjeho
hlavy, v dôsledku čoho poškodený H. I. spadol na podlahu a zostal v bezvedomí, čím takto poškodenému

J. K. nespôsobil žiadne poranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie, poškodenému H. I. spôsobil
poranenie, a to tržno-zmliaždenú ranu v čelovej oblasti vľavo a otras mozgu, ktoré si vyžiadali dobu
liečenia a práceneschopnosť 53 dní, počas ktorej bol obvyklý spôsob života poškodeného obmedzený
závažnejším spôsobom v trvaní najviac 3 týždňov, poškodenému G. L. v súvislosti s pádom na zem
spôsobil zlomeninu ľavého predkolenia, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosť najmenej
5 mesiacov, počas ktorej bol obvyklý spôsob života poškodeného obmedzený závažnejším spôsobom
v trvaní najmenej 45 dní, a to napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Poprad, odborom
všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-PP-OVVS-2023/007205-11 z 23.02.2023, právoplatným ku

06.04.2023, bol uznaný vinným za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm.
d) zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch tým, že napadol inú osobu,

t e d a

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. e) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko úhrnný trest

odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/54/2024 zo dňa 16.07.2024,
právoplatným dňa 16.07.2024, vo výmere 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky, považuje súd na ochranu
spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, I., D. B., spôsobenú škodu titulom bolestného vo výške
4.694,40 Eur (štyritisícšesťstodeväťdesiatštyri eur štyridsať centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H.
I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, I., D. B., spôsobenú škodu titulom bolestného vo výške

964,96 Eur (deväťstošesťdesiatštyri eur deväťdesiatšesť centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. M. B.,
N., so sídlom B. F. X, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 52,12 Eur (päťdesiatdva
eur dvanásť centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej O. M.
B., N., so sídlom P. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 5.370,54 Eur
(päťtisíctristosedemdesiat eur päťdesiatštyri centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
G. B., Q. XX N. X N. XX, A., IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 4.499,00 Eur
(štyritisícštyristodeväťdesiatdeväť eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X,
I., D. B. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.