Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cb/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124375353
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124375353.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: H. X., ml., nar: XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, XXX XX Q., H.: XX
XXX XXX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., Ružinovská 40, 821 03 Bratislava-
Ružinov, IČO: 36 863 319, proti žalovanému: H. W. s.r.o., P. XXXX/X, XXX XX O.-W. Q., H.: XX XXX
XXX, o zaplatenie 6.300 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 179,- Eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica, ako súdu kauzálne
príslušnému pre upomínacie konanie, dňa 04.07.2024 domáhal, aby konajúci súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6.300 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry č.
1, č. 2, č. 3, č. 4.

2. Žalobca podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 02.04.2025 označeným ako

„Späťvzatiežalobyvcelomrozsahu“vzalžalobuvcelomrozsahuspäťanavrholabysúdkonaniezastavil
a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním
alebo predbežným prejednaním sporu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o
zastavení konania. V predmetnom konaní sa preto na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby neprihliada.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, procesne zavinil zastavenie konania, preto nárok
na náhradu trov konania prislúcha žalovanému, ktorému však trovy konania nevznikli, v dôsledku čoho
rozhodol súd tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 10 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli

na eurocenty nahor.

14. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a k
tomu, že žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 189 Eur, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku a to vo výške 179 Eur žalobcovi (pozn. súdu: 1% zo sumy 189 Eur = 1,89 Eur; najmenej však

o 10 Eur; 189 Eur - 10 Eur = 179 Eur).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.