Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 9Sas/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0925100085
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. LL.M. Jana Fandáková
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100085.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: A. A. B., C. X, XXX XX B., proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa - ústredie, adresa sídla 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava – mestská časť Staré Mesto,
IČO: 30807484, v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správna žaloba zo dňa 01.02.2025, podaná osobne žalobcom na Správny súd v Košiciach (ďalej
len „správny súd“ alebo „súd“) dňa 31.01.2025, označená žalobcom ako „žaloba,“ súd posúdil podľa
jej obsahu a uzavrel, že sa ňou žalobca domáha iniciovania konania o žalobe proti nečinnosti orgánu
verejnej správy a zároveň žiada od žalovaného zaplatiť finančné zadosťučinenie v sume 1.500,- eur za
traumu a ujmu spôsobenú neprimerane zdĺhavým a neefektívnym postupom žalovaného.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v platnom a účinnom znení (ďalej
len „SSP“), konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 242 ods. 1 SSP žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej
správy v začatom administratívnom konaní. Žalobca podľa § 244 ods. 1, ktorý nie je orgánom verejnej

správy, sa žalobou môže domáhať aj primeraného finančného zadosťučinenia vzniknutého v dôsledku
nečinnosti orgánu verejnej správy.

6. Podľa § 245 SSP, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý podľa žalobcu má povinnosť vydať
rozhodnutie alebo opatrenie, vykonať úkon alebo začať z úradnej povinnosti administratívne konanie.

7. Podľa § 13 ods. 2 SSP ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
správny súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

8. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.9. Podľa § 179 ods. 1 písm. a/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o
sociálnom poistení“), do pôsobnosti ústredia patrí rozhodovať v prvom stupni o dôchodkových dávkach,

o zvyšovaní príplatku za štátnu službu k dôchodku podľa osobitného predpisu, 95a) o úrazovej rente a
o pozostalostnej úrazovej rente,

10. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci

vyšším správnym súdom viazaný.

11. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

12. Jednou z procesných podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu. Na rozdiel od civilného
sporového konania, v ktorom civilný súd skúma v zmysle ust. § 41 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom
procesnom úkone, ktorý mu patrí a výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku
konania, v správnom súdnictve je súd v zmysle ust. § 9 SSP v spojení s § 97 SSP povinný kedykoľvek

počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky vecnej, miestnej a kauzálnej príslušnosti s tým,
že príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

13. Správny súd postupom podľa ustanovenia § 97 SSP skúmal, či sú, resp. nie sú splnené procesné
podmienky, teda či správny súd je, resp. nie je oprávnený vo veci konať a rozhodnúť.

14. V rámci tohto skúmania správny súd na podklade žaloby a rozhodnutia, ktoré žalobca priložil ako
prílohu svojej žaloby, zistil, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť správneho súdu, avšak
neide o vec, ktorá by spadala pod ust. § 11 SSP (t. j. vecná príslušnosť Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky). Tým, že sa žalobca domáha iniciovania konania o žalobe proti nečinnosti orgánu

verejnej správy, a zároveň žiada od žalovaného zaplatiť finančné zadosťučinenie v sume 1.500,- eur za
traumu a ujmu spôsobenú neprimerane zdĺhavým a neefektívnym postupom žalovaného, a zároveň po
preskúmaní obsahu podanej žaloby súd vylúčil, že by sa žalobca touto žalobou domáhal preskúmania
zákonnosti k žalobe priloženého rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.09.2024, t.j.
posudzovania predmetnej žaloby ako správnej žaloby v sociálnych veciach v zmysle ust. § 199 ods. 1

písm. a/ SSP, tunajší súd uzatvára, že nie je daná ani miestna príslušnosť Správneho súdu v Košiciach
v zmysle citovaného ustanovenia § 13 ods. 3 SSP.

15. Miestna príslušnosť sa na základe vyššie uvedeného spravuje ust. § 13 ods. 2 SSP, pričom
rozhodujúcim kritériom pre jej posúdenie je sídlo orgánu verejnej správy, ktorý v zmysle cit. ust. §

245 SSP, má podľa žalobcu určitú zákonnú povinnosť. V predmetnej veci rozhodovala v prvom stupni
Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 30807484 (ďalej len „Sociálna poisťovňa - ústredie“), ktorá vydala rozhodnutie č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 30.09.2024, ktorým priznala žalobcovi predčasný starobný dôchodok vo výške 619,60
eur mesačne. Ako ďalej vyplýva z podanej žaloby, žalobca dňa 10.10.2024 ústne do zápisnice požiadal

na príslušnej pobočke o urýchlené prepočítanie predčasného starobného dôchodku v lehote 30 dní.
V žalobe tiež uviedol, že následne dňa 17.10.2024 mu v žalobe ním označený žalovaný - Sociálna
poisťovňa - ústredie zaslal potvrdenie o dobách jeho poistenia a zároveň uviedol, ako to vyplýva aj z
obsahutohtopodaniapriloženéhoakoprílohakžalobe,žepodoručenížiadanéhopotvrdeniaodnositeľa
poistenia Českej republiky, Sociálna poisťovňa – ústredie, rozhodne opätovne o sume dôchodku.

16. Podľa § 3a ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o
zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Správneho súdu v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria
územné obvody Bratislavského kraja, Nitrianskeho kraja a Trnavského kraja.

17. Vzhľadom k tomu, že Správny súd v Košiciach nie je v zmysle ust. § 13 ods. 2 SSP miestne
príslušným na konanie, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia, v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP
v spojení s § 3a ods. 2 zákona o sídlach a obvodoch súdov, postúpená vecne a miestne príslušnémuSprávnemu súdu v Bratislave ako súdu, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorého v
žalobe žalobca označil (t. j. Sociálna poisťovňa - ústredie).

18. Rozhodnutie prijal senát správneho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP).