Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823200227.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, XXX XX E.,
právne zastúpený: JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka, so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom,
proti žalovanému: F. G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. XX, I. J., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 28 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 28 EUR, ktorý bol
zaplatený dňa 1.2.2023 v celkovej sume 38 EUR.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
s pôvodnou žalovanou B. K.. Žalovaná v priebehu konania dňa XX.X.XXXX zomrela. Dedičské konanie
po žalovanej bolo skončené uznesením, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.9.2024. Uznesením zo

dňa 24.1.2025 súd rozhodol o pokračovaní s dedičom pôvodnej žalovanej G. D..

2. Dňa 24.4.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že medzi stranami
došlo k mimosúdnej dohode, ktorou si vyporiadali podielové spoluvlastníctvo. Zároveň uviedol, že sa
strany dohodli, že si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatňuje. Žalobca pripojil aj dohodu, ktorú
uzatvoril so žalovaným.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sažaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 38 EUR. Preto má nárok na vrátenie kráteného
súdneho poplatku v sume 28 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená
prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd prihliadol na dohodu strán a žiadnej z nich nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.