Uznesenie – Ostatné ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208639
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1424208639.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Otílie Belavej a členiek
senátu JUDr. Renáty Janákovej a Mgr. Jany Janics Bajánkovej, v právnej veci žalobcu: H.. V. U., K..
XX.XX.XXXX, O. V. X, O., proti žalovanej: H.. B. U., K.. XX.XX.XXXX, O. V. X, O., o ochranu osobnosti a
náhradunemajetkovejujmyvsume1.000.000,-eurspríslušenstvom,oodvolanížalobcuprotiuzneseniu
Mestského súdu Bratislava IV sp.zn. 46Cos/2/2024-20 zo dňa 30.01.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .

II. Odvolací súd žalovanej náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením pod sp.zn. 46Cos/2/2024-20 zo dňa 30.01.2025, podanie žalobcu,

ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, doručené súdu dňa 10.09.2024, odmietol.
2. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca dňa 17.03.2025 odvolanie prostredníctvom portálu E-žaloby
( č.l. 29a).

3. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)) a po preskúmaní obsahu spisu

dospel k záveru, že odvolanie žalobcu proti uzneseniu súdu prvej inštancie je potrebné odmietnuť ako
podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

4. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie sp.zn.
46Cos/2/2024-20 zo dňa 30.01.2025, bolo účinne doručené žalobcovi dňa 18.02.2025 (č.l. 24). Lehota
na podanie odvolania začala plynúť nasledujúci deň po doručení, t.j. dňa 19.02.2025. Posledný deň 15-
dňovej lehoty na podanie odvolania pripadol na deň 05.03.2025 (t.j. streda, ktorá bola pracovným dňom).

Žalobca odvolanie voči uzneseniu pod sp.zn. 46Cos/2/2024-20 zo dňa 30.01.2025 podal na Mestský
súd Bratislava IV až dňa 17.03.2025 (č.l. 29b), teda oneskorene. Žalobca podanie urobil v elektronickej
forme, bez autorizácie, t.j. bez zaručeného elektronického podpisu (§ 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z.z.
o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci; ako zákon o e-Governmente), ktoré v
zmysle § 125 ods. 2 CSP, v lehote desiatich dní dodatočne doručil v listinnej podobe a to dňa 25.03.2025.
7. Vzhľadom na to, že odvolanie bolo podané oneskorene, odvolací súd postupom podľa § 386 písm.

a) CSP, odvolanie žalobcu odmietol. Odmietnutie odvolania bránilo tomu, aby sa odvolací súd zaoberaldôvodmipodanéhoodvolaniaaabyskúmalvecnústránkunapadnutéhorozhodnutiasúduprvejinštancie
a jemu predchádzajúce konanie.
8. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256

ods. 1 CSP, pretože výsledok konania je analogický ako pri zastavení konania. Žalobca z procesného
hľadiska zavinil odmietnutie podaného odvolania z dôvodu, že odvolanie bolo podané oneskorene. Z
obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalovanej žiadne trovy v súvislosti s odvolacím konaním nevznikli, je
preto v súlade s Čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť tak, že
žalovanej náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28.februára

2018 sp.zn. 7Cdo 14/2018 uverejnené pod R 72/2018 v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR
č. 8/2018).
9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 419 CSP)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a)sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b)ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c)strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d)v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. (§ 420 CSP)

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky, pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho
súdu, ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne. (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a)napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b)napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c)je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase

začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). (§ 422 ods. 1 CSP)

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 424 CSP)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. (§ 427 ods. 1 prvá veta CSP)

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde. (§ 427 ods. 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. (§ 429 ods. 1 CSP)Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou

a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 ods. 2 CSP)