Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203627
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2517203627.23

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, B., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., so sídlom Hollého 20, Hlohovec, IČO: 47 256 371,
proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha
1, IČO: 452 72 956, podnikajúca na Slovensku prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne
z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/a, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, zastúpený: SLOV-

LEGAL s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Dobrovičova 16, Bratislava, IČO: 36 863 157, o
zaplatenie 3 358,56 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 25,02 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.3.2017, doručenou súdu dňa 19. 6. 2017, domáhal , aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3 358,56 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 1 853,9 eur od 12. 3. 2016 do zaplatenia ako aj úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
1 506,64 eur od 7. 10. 2016 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 4Cb/60/2017-44 zo dňa 8.

augusta 2017, proti ktorému podal žalovaný v lehote odpor s vecným odôvodnením, čím sa platobný
rozkaz zrušil v celom rozsahu [§ 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“)].

3. Dňa 3. 5. 2021 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby, ktorým zobral žalobca žalobu späť v
časti o zaplatenie sumy 1 259 eur z dôvodu, že žalovaný zaplatil dňa 30.8.2017 sumu 1 259 eur a v tejto

časti žiadal konanie zastaviť v zmysle ustanovenia 145 ods. 2 CSP. Právny predchodca žalovaného sa
k čiastočnému späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Uznesením č. k. 4Cb/60/2017-229 z 18. 1. 2022 súd pripustil zmenu subjektu tak, že vystúpi
z konania pôvodný žalovaný Generali Poisťovňa, a. s. a na jej miesto do konania vstúpi žalovaný
Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu. Uznesením z 26. 10.

2022 č. k. 4Cb/60/2017-279 súd konanie zastavil pre nedostatok procesnej subjektivity na strane
žalovaného a rozhodol o náhrade trov konania. Krajský súd v Bratislave uznesením z 15. 1. 2024
sp. zn. 3Cob/119/2023 zrušil uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým zastavil konanie z dôvodu, že
žalobca podal návrh na pristúpenie ďalšieho subjektu (súčasného žalovaného) ako aj návrh na zmenu
žaloby, s ktorými je súd povinný sa vysporiadať pred rozhodnutím o zastavení konania. Uznesením č.
k. PN-4Cb/60/2017-355 z 21. júna 2024 súd pripustil, aby do konania na strane žalovaného vstúpil ako

žalovaný 2/ súčasný žalovaný - Generali Česká pojišťovna a.s. Uznesením č. k. PN-4Cb/60/2017-393z 27. septembra 2024 súd zastavil konanie voči Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného
členského štátu a rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 19. 3.2 025 zobral žalobu späť v celom rozsahu na základe
dohody s klientom s tým, že žiadal konanie zastaviť a žiadnemu zo strán nepriznať náhradu trov konania.

6. Žalovaný v podaní z 25.3.2025 vyslovil súhlas so späťvzatím žalobcu, žiadal konanie zastaviť
a žalovanému priznať nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ods. 1) Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. (ods. 2)

9. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ods. 1)
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu. (ods. 2)

10. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie v celom rozsahu vo výroku I. zastavil, keď pôvodný
žalovaný k čiastočnému späťvzatiu nevyjadril svoj nesúhlas a súčasný žalovaný so spävzatím v celom
rozsahu vyslovil svoj súhlas.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (ods. 2)

14. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. (ods. 1) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. (ods. 2)

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP a § 255 ods. 2 CSP. Súd vychádzal z toho, že žalovaný zavinil zastavenie konania v časti
sumy 1 259 eur (keďže žalobu zobral žalobca späť z dôvodu úhrady tejto sumy právnym predchodcom
žalovaného) a žalobca zavinil zastavenie konania v časti istiny 2 099,56 eura (keďže v tejto časti žalobca

zobral späť bez uvedenia dôvodu). Z uvedeného vyplýva hrubý úspech žalovaného 62,51 % (istina 2
099,56 eur / uplatnený nárok - istina 3 358,56 eur = 62,51 %) a hrubý úspech žalobcu 37,49 %, a teda
konečný čistý úspech žalovaného je 25,02 % (62,51 - 37,49). To v konečnom dôsledku znamená nárok
žalovaného voči žalobcovi na náhradu účelne vynaložených trov celého konania v rozsahu 25,02 % trov
konania, o čom súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia. Žalobca neuviedol a súd sám nezistil žiaden

dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by žalovanému nárok na náhradu trov konania nemal priznať.

16. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava [§ 357 písm. a), m) CSP].

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.