Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010285
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324010285.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému A. B. A., pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou
a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 40/2024 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
24.04.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.

E., F. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- od roku 2016 do dňa 22.03.2023 si za účelom získania finančného prospechu neoprávnene
zadovažoval omamné látky, a to drogu zvanú marihuana a občas aj psychotropné látky prevažne drogu
zvanúpervitín,atovýmenouakúpouzapresnenezistenésumyoddoposiaľbližšienestotožnenýchosôb

na neznámych miestach, najmä mimo územia Slovenskej republiky, na neznámych miestach v Českej
republike, tieto neoprávnene prechovával pri sebe a v mieste svojho bydliska, kde uvedené drogy upravil
na požadované množstvá, ktoré pri osobnom stretnutí po predchádzajúcej telefonickej dohode alebo
zaslaním správ s využitím internetovej aplikácie Messenger, predával, prípadne predaj sprostredkoval
viacerým užívateľom týchto drog, a to najmenej G. A., F. H., E. H., D. I., J. E., K. I., ako aj ďalším doposiaľ
bližšie nestotožneným menším konečným užívateľom alebo dealerom, s ktorými sa dohodol na mieste a
čase stretnutia, ako aj množstve požadovanej drogy, ktorú im predával na rôznych miestach v okrese H.,
ale najmä v obci D. E., v prenajatom byte na adrese D. E., L. M. N. XXX, ale aj v prevádzkach podnikov

Arcsi Bar, Presso Szelecky, v rôznych časoch, pričom uvedenú drogu im predával po dohode v rôznych
dávkach a za rôzne sumy, najčastejšie jeden gram marihuany za sumu 5 až 10,- eur, pričom rastliny
rodu Cannabis (marihuana) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I.
skupiny omamných látok a metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy pervitín, je zaradený v zmysle
zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
vzneníneskoršíchpredpisovdoII.skupinypsychotropnýchlátok,nadržbuktorýchjepotrebnépovolenie

Ministerstva zdravotníctva SR, ktoré nemal,

t e d a

- neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a spáchal
uvedený čin závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách a po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l- zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024 Z.z. / ďalej
len Trestného zákona / s poukazom na

§ 138 písmeno b/, j/ Trestného zákona, § 127 odsek 12 Trestného zákona a § 2 odsek 1 Trestného
zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písmeno l/ Trestného zákona, nezistenia žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,
§ 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/, odsek 5 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 61/2023 zo dňa 15.05.2023, právoplatným dňa
30.12.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 36/2024.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.