Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200623
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200623.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyBanskáŠtiavnica,pracoviskoŽiarnadHronomakokolíznymopatrovníkom,detirodičov–matka
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. F. D. a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX/X, XXX XX E. F. D., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
zvýšeným výživným vo výške 220,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa, počnúc vykonateľnosťou tohto rozhodnutia.

II. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 23P/12/2019-56 zo
dňa 26.06.2019 v časti výroku výživného na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust § 221 písm. a) CSP
v spojení s ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporovného poriadku (ďalej len
„CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.