Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 29. apríla 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. X, D. A.,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že v období od mesiaca november 2024 do mesiaca január 2025, v obci Slavošovce, okres A., a inde,

prostredníctvom telefonických hovorov uskutočňovaných z telefónnych čísel XXXX XXX XXX a XXXX
XXX XXX ako aj prostredníctvom textových správ cez komunikačnú aplikáciu WhatsApp, opakovane
adresoval vyhrážky poškodenému E. F. o tom, že poškodený zomrie, že pred jeho očami
bude páliť jeho obydlie, že ho zabije a dobije aj otca poškodeného ako aj o tom, že dobije svoju bývalú
priateľku G. H. priamo pred jej rodičmi, pričom na zdôraznenie uvedených vyhrážok poškodenému
súčasne zasielal aj fotografie svojho noža a boxera na ruku, čo u poškodeného viedlo k vzniku vážnych
obáv z možného naplnenia takto prezentovaných vyhrážok a zároveň aj k vyvolaniu strachu

z ohrozenia života a zdravia poškodeného a ďalších osôb,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. a súd ho za to

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok akéhokoľvek druhu a množstva.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktovania sa s poškodeným E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I.,
J. XX/XX, D. A., v akejkoľvek forme vrátanie kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I., J.
XX/XX, D. A., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj ochranné protialkoholické

liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung v čiernom obale, č. IMEI: 354574/10/008030/4, s poškodeným

displejom a zadným krytom,
- 1 ks čierny, kovový boxer s ornamentami,
- 1 ks lovecký nôž čiernej farby zn. Misaki s dĺžkou čepele 17,5 cm s čiernym, textilným púzdrom,
- 1 ks čiernej textilnej príručnej tašky s nápisom „move to future“,
- 1 ks vzduchová pištoľ čiernej farby zn. Cold Defender CO2, výr. č. D226001553, cal.4,5 mm,

- 9 ks kapsúl CO2, zn. Umarex,
- 1 ks čierny, kovový revolver s 6 ranovým bubienkom zn. Bohemia, cal. 9 mm,
- 1 otvorené balenie kovových guličiek veľkosť 4,5 mm, zn. JS Tactical.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.