Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 9, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200151
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2324200151.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov 1/: DELTA COMPANY s.r.o., so sídlom: Astrová 3,
Bratislava,IČO:35871580,2/:FINBUILDs.r.o.,sosídlom:Astrová3,Bratislava-mestskáčasťRužinov,
IČO: 35 702 516, obaja zastúpení: JUDr. Katarína Kalabová, advokátka, so sídlom: Krasovského 13,
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 30 867 398, proti žalovanému: AVA-stav, s.r.o., so sídlom
Puškinova 700/90, Galanta, IČO: 43 989 268, o určenie zániku záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III.Žalobcovi1/savra ciasúdnypoplatokzažalobuvovýške80,-eurprostredníctvomprevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou domáhali, aby súd určil, že záložné právo zapísané pod A./XXXX na liste
vlastníctva č. XXXX v katastri nehnuteľností vedenom B. C. D. E., katastrálny odbor nachádzajúcich sa v
okrese: D. E., obec: D. E., katastrálne územie: D. E. k nehnuteľnostiam: - pozemok p. č. XXXX/X parcela
registra „C” evidovaný na katastrálnej mape o výmere 1553m2 - zastavaná plocha a nádvorie; - pozemok
p. č. XXXX/X parcela registra „C" evidovaný na katastrálnej mape o výmere 1020m2 -zastavaná plocha

a nádvorie; - pozemok p. č. XXXX/X parcela registra „C" evidovaný na katastrálnej mape o výmere 429
m2 - zastavaná plocha a nádvorie; - stavba so súpisným číslom XXX F. F., nachádzajúca sa na parcele
registra „C” p. č. XXXX/X o výmere 1553 m2 - zastavaná plocha a nádvorie v prospech oprávneného:
AVA-stav, s.r.o., Puškinova 700/90, 924 01 Galanta, IČO: 43 989 268, vklad povolený 21.07.2022 - č.
zm. XXXX/XXXX zaniklo.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.05.2025 zobrali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu späť a navrhli, aby súd
konanie zastavil z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Zároveň navrhli, aby
súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania v súlade s dohodou strán.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto

konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

11. V prípade, ak žalobca vezme v priebehu konania účinne žalobný návrh späť, musí sa súd

zaoberať pri rozhodovaní o náhrade trov konania otázkou, ktorá zo strán zavinila, že konanie muselo
byť zastavené. Pretože nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale
procesného práva, otázku, či išlo o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného
hľadiska, t.j. z hľadiska vzťahu výsledku chovania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Podstatné teda
je to, či sa žalobca domohol uplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v

meritórnom konaní úspešný alebo nie.

12. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcov
z dôvodu mimosúdneho vyriešenia predmetu sporu medzi stranami. Nakoľko žalobcovia 1/ a 2/ navrhli
nepriznať nárok na náhradu trov konania v súlade s dohodou strán vyplývajúcou z Dohody o urovnaní

zo dňa 22.04.2025, súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu
trov konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného žalobcom 1/ vo výške 90,- eur, kráteného o 10,- eur, teda vo výške80,- eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu 1/ cestou príslušného prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.